Дело № 2-516/12 ....
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием заявителя Окунева К.П.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Ключарёва Г.С.,
представителя заинтересованного лица УФССП России по Владимирской области по доверенности Фомина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Окунева К.П. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Ключарёва Г.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Окунев К.П. обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Ключарёва Г.С..
В обоснование требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г.Владимира в судебном заседании по рассмотрению его жалобы на действия судебного пристава-исполнителя были представлены оригиналы и заверенные копии списков почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных списков усматривалось, что в адрес Окунева К.П. направлялись постановления о передаче квартиры на торги и о снижении цены квартиры на 15 % для вторичных торгов. Списки подтверждали своевременность направления Окуневу К.П. корреспонденции и не подтверждали доводы заявителя об обратном. Окуневым К.П. было указано на подложность списков почтовых отправлений, однако сомнений в их подлинности у суда не возникло. Вместе с тем, на данных документах имеются признаки подделки. В действительности Окунев К.П. не был уведомлен о передаче квартиры на торги, а также о снижении ее цены. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Окунев К.П. обратился к начальнику Владимирского почтамта Малахову В.В. с заявлением о предоставлении заверенных копий списков почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, которым Окуневу К.П. отказано в выдаче копий списков с ссылкой на ст.54 Правил оказания услуг почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ Окунев К.П. повторно обратился к начальнику Владимирского почтамта Малахову В.В. с заявлением, в котором просил провести проверку по факту возможных нарушений, связанных с указанными списками. По результатам проверки Окуневу К.П. на обозрение представлены следующие документы: оригинал списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № указана фамилия адресата «Скакун», а не «Окунев»; список № датирован ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на почтамт предъявлен список №, а не № В обоих списках под № значатся фамилии «Волкова» и «Амоева», а не «Окунев». Кроме того, список № представленный службой приставов, составлен из двух списков и содержит листы с разными шрифтами. Ключарёв Г.С. умышленно подделал списки почтовых отправлений, поскольку корреспонденция Окуневу К.П. своевременно направлена не была.
На основании изложенного заявитель просит признать действия начальника Ленинского ОСП г.Владимира Ключарёва Г.С. по предоставлению суду сфальсифицированных списков почтовых отправлений незаконными.
В ходе судебного заседания требования заявителем уточнены: Окунев К.П. просит признать действия заместителя начальника Ленинского ОСП г.Владимира Ключарёва Г.С. по предоставлению суду сфальсифицированных списков почтовых отправлений незаконными. В дополнение в ранее изложенным доводам указал, что Ключарёв Г.С. в период рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Владимира осуществлял руководство ОСП Ленинского района г.Владимира, организовывал работу подчиненных ему сотрудников. С его ведома были изготовлены поддельные списки почтовых отправлений, которые были представлены в суд в качестве доказательств по делу. Действиями Ключарёва Г.С. нарушено право заявителя на обжалование постановления о передаче квартиры на торги, поскольку данное постановление в предусмотренный законом срок ему не направлялось.
Заявитель Окунев К.П., заявление с учетом его уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, в нем изложенные.
Заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира Ключарёв Г.С., действия которого оспариваются заявителем, и представитель заинтересованного лица УФССП по Владимирской области по доверенности Фомин А.В., с заявлением не согласились, полагая его необоснованным. В обоснование возражений пояснили, что подложность документов не установлена, при этом судом при принятии решения они в качестве доказательств во внимание не принимались. Просили в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица - Филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Малахов В.В., в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что по заявлению Окунева К.П. в филиале ФГУП «Почта Росси» проведена проверка, в ходе которой установлено, что списки почтовых отправлений, представленные Окуневу К.П. службой судебных приставов и списки, имеющиеся в филиале, не соответствуют друг другу.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица- Филиала ФГУП «Почта России», суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст.30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира Беляковым В.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Владимира, возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве совместной собственности Окуневу К.П. и Окуневой С.В. Начальная продажная цена квартиры установлена в .... рублей, способ реализации имущества - публичные торги. Взыскателем является ОАО БАНК УРАЛСИБ в лице Владимирского филиала.
Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира Беляковым В.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Окунева К.П. в виде квартиры по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Беляковым В.В. в присутствии, в том числе должника Окунева К.П. произведен арест указанной выше квартиры, о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Белякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество – квартира по адресу: <адрес> – передана на торги для реализации.
В силу ч.15 ст.87 Федерального закона копия постановления о передаче имущества должника на реализацию направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
ОСП Ленинского района г.Владимира Окуневу К.П. представлен Список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в адрес должника направлена корреспонденция, которая в тот же день поступила в отделение почтовой связи для отправления адресату.
Окунев К.П. указывает на то, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ не получал, представленный список считает сфальсифицированным.
Филиалом ФГУП «Почта России» по запросу суда представлен список внутренних почтовый отправлений ОСП Ленинского района г.Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном списке сведений о направлении Окуневу К.П. какой-либо корреспонденции не содержится.
Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Судом установлено, что списки внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ОСП Ленинского района г.Владимира Окуневу К.П. и в Филиал ФГУП «Почта России», не тождественны между собой.
Таким образом, доказательств, однозначно подтверждающих направление Окуневу К.П. копии постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кудалиной Ю.В. в рамках того же исполнительного производства вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, - квартиры по адресу:. <адрес> на 15 %.
В силу ч.15 ст.87 Федерального закона копия постановления о снижении цены имущества должника, переданного на реализацию, направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
ОСП Ленинского района г.Владимира Окуневу К.П. представлен Список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в адрес должника направлена корреспонденция, которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в отделение почтовой связи для отправления адресату.
Окунев К.П. указывает на то, что постановление о снижении цены на имущество от ДД.ММ.ГГГГ не получал, представленный список считает сфальсифицированным.
Филиалом ФГУП «Почта России» по запросу суда представлен список внутренних почтовый отправлений ОСП Ленинского района г.Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном списке сведений о направлении Окуневу К.П. какой-либо корреспонденции не содержится.
Кроме того, усматривается не соответствие даты документов, а именно, один список датирован ДД.ММ.ГГГГ, другой – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что списки внутренних почтовых отправлений №, представленные ОСП Ленинского района г.Владимира Окуневу К.П. и в Филиал ФГУП «Почта России», не тождественны между собой, доказательств, однозначно подтверждающих направление Окуневу К.П. копии постановления о снижении цены имущества от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Окунев К.П. указывает на то, что в ходе рассмотрения в Ленинском районом суде г.Владимира дела по его жалобе на действия судебных приставов-исполнителей, начальника ОСП Ленинского района г.Владимира заместителем начальника отдела Ключарёвым Г.С. были представлены сфальсифицированные списки почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На этом основании, полагая, что фальсификация документов производилась сотрудниками отдела судебных приставов с ведома Ключарёва Г.С., исполняющего в тот момент обязанности старшего пристава, Окунев К.П. просит признать его действия незаконными.
В силу ст.441 ГПК РФ постановление, в том числе старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Владимира Окуневу К.П. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей Белякова В.В., Кудалиной Ю.В., начальника отдела – старшего судебного пристава Савельева С.А., о признании незаконными принятых ими постановлений и акта ареста имущества по исполнительному производству №.
Указанное решение суда в законную силу не вступило.
Из данного решения суда усматривается и никем не оспаривается, что заместитель начальника отдела Ключарёв Г.С. временно исполнял обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
С силу ч.2 ст. 10 Федерального закона РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года старший судебный пристава, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено, исполнительные действия в рамках исполнительного производства №, в том числе по передаче арестованного имущества на торги и по снижению его цены Ключарёв Г.С. не производил, соответствующих постановлений не выносил, обязанность по направлению почтовой корреспонденции сторонам исполнительного производства на него в связи с этим не возлагалась.
Указанные выше исполнительные действия осуществлялись судебными приставами-исполнителями Беляковым В.В. и Кудалиной Ю.В., в связи с чем именно на них возлагалась обязанность по своевременному уведомлению сторон исполнительного производства о принимаемых мерах.
Временно исполняя обязанности старшего пристава, Ключарёв Г.С. осуществлял лишь общее руководство подразделением судебных приставов, создавая условия для надлежащего исполнения сотрудниками отдела возложенных на них обязанностей.
Доказательств того, что Ключарёв Г.С. заведомо знал о фальсификации документов, суду не представлено, сведений о привлечение его к уголовной ответственности в связи с подлогом у суда не имеется.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Окунева К.П. Ключарёв Г.С. являлся лишь уполномоченным представителем заинтересованного лица - начальника отдела – старшего пристава Савельева С.А. и исполнял обязанности, в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые ссылался в обоснование доводов, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
Кроме того, то обстоятельство, что списки почтовых отправлений, представленные ОСП Ленинского района г.Владимира Окуневу К.П., являются сфальсифицированными, однозначно не установлено, надлежащих доказательств тому заявителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Ключарёва Г.С. отсутствуют нарушения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, не нарушены права, и законные интересы заявителя Окунева К.П.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Окунева К.П. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Ключарёва Г.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Окуневу К.П. в удовлетворении заявления на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Ключарёва Г.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья. ....
....
.... А.В.Фомина
....
Решение в окончательной форме принято 07.02.2012 года.