Дело № 2-553/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 13 февраля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Цыбульникова С.В.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Байнаровича И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Байнаровичу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Байнаровичу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Байнаровичем И.В. заключен кредитный договор № №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитам и процентам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № в размере .... рублей (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере .... руб.), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
Представитель истца, Цыбульников С.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик Байнарович И.В. признал исковые требования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байнаровичем И.В. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик уклоняется от их исполнения.
Кредитным договором Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
Размер задолженности по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере .... руб.)
Представленный расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.
Вместе с тем, в соответствии с Кредитным договором заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета. По Кредитному договору № задолженность по уплате комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб.
Суд считает, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, другими федеральными и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей; условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере .... руб. .... коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д. 4). С учетом соотношения размера заявленных требований (.... руб.) к размеру фактически подлежащих удовлетворению (.... руб.) ко взысканию с Байнаровича И.В. в пользу Банка подлежит возврат государственной пошлины в размере .... руб. (....)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с Байнаровича И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп., а также возврат государственной пошлины в размере ....) руб. .... коп.
В удовлетворении остальной части требовании отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Барабин