Дело № 2-127/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«07» февраля 2012 года
гор. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Л.И.
с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам, Новошинского В.И.,
ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречным искам, Пичугиной Л.В., Новошинского А.В.,
представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречным искам - Новошинской О.Н., Новошинского И.В., по доверенностям Удалова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Новошинского В.И. к Новошинскому А.В., Новошинской О.Н., Новошинскому И.В., Пичугиной Л.В. об определении долей в праве собственности на квартиру,
по встречным искам: Новошинского А.В. к Новошинскому В.И.; Новошинской О.Н. к Новошинскому В.И.; Новошинского И.В. к Новошинскому В.И.; Пичугиной Л.В. к Новошинскому В.И. об определении долей в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Новошинский В.И. обратился в суд с иском к Новошинскому А.В., Новошинской О.Н., Новошинскому И.В., Пичугиной Л.В. о разделе квартиры и выделе доли каждому собственнику по .... доле, признании за ним право собственности на .... долю в квартире <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи по договору безвозмездной передаче в собственность квартиры, в собственность была передана вышеуказанная квартира. Согласно условиям договора в приватизации приняли участие пять человек: он – Новошинский В.И., его супруга – Новошинская О.Н., дети – Новошинский А.В., Новошинский И.В. и Новошинская (в настоящее время Пичугина) Л.В. В соответствии с договором квартира являетсяв совместной собственности всех собственников. Также истец указал, что брак между ним и ответчиком Новошинской О.Н. решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В настоящее время, по мнению истца, отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения режима совместной собственности на квартиру. В добровольном порядке достигнуть соглашения со всеми участниками совместной собственности об определении долей и прекращения режима совместной собственности квартиры не удалось.
В ходе судебного заседания истец Новошинский В.И. уточнил исковые требования (л.д.60-61), просил суд определить доли в праве собственности на квартиру <адрес>, установив его (Новошинского В.И.) долю в размере ...., а также просил установить долю ответчика Новошинской О.Н. в размере ...., долю ответчика Новошинского А.В. в размере ...., долю ответчика Новошинского И.В. в размере ...., долю ответчика Пичугиной Л.В. в размере .....
В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.ст.12, 244, 253-254, 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
Новошинский А.В., Новошинская О.Н., Новошинский И.В., Пичугина Л.В. подали встречныее исковые заявления, в которых просят определить доли в праве собственности на квартиру (л.д.93, 96, 99, 101), каждый из истцов просит определить ему долю в праве собственности на квартиру, установив её в размере .... доли. В обоснование требований указали, что в настоящий момент имеются конфликтные отношения с ответчиком Новошинским В.И., из-за противодействия Новошинского В.И. определить доли истцов в общей собственности по взаимному согласию собственников не возможно.
В судебном заседании, 07 февраля 2012 года, Новошинский В.И., Пичугина Л.В., Новошинский А.В., а также представитель Новошинской О.Н. и Новошинского И.В. – Удалов М.И., действующий по нотариальным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) с правом заключения мирового соглашения, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно которому:
1. Новошинский В.И., Новошинская О.Н., Пичугина Л.В., Новошинский А.В. и Новошинский И.В. определили, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая им по праву общей совместной собственности, будет принадлежать им после подписания настоящего мирового соглашения на праве общей долевой собственности (каждому .... доли).
2. Новошинскому В.И. во исполнение настоящего мирового соглашения определяется в собственность .... доли в квартире по адресу: <адрес>.
3. Новошинской О.Н. во исполнение настоящего мирового соглашения определяется в собственность .... доли в квартире по адресу: <адрес>.
4. Пичугиной Л.В. во исполнение настоящего мирового соглашения определяется в собственность .... доли в квартире по адресу: <адрес>.
5. Новошинскому А.В. во исполнение настоящего мирового соглашения определяется в собственность .... доли в квартире по адресу: <адрес>.
6. Новошинскому И.В. во исполнение настоящего мирового соглашения определяется в собственность .... доли в квартире по адресу: <адрес>.
7. Судебные издержки и расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителей, сторонам по настоящему делу не возмещаются.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.
Новошинскому В.И., Пичугиной Л.В., Новошинскому А.В., а также представителю Новошинской О.Н. и Новошинского И.В. – Удалову М.И., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.173, п.4 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новошинским В.И. – с одной стороны, и Пичугиной Л.В., Новошинским А.В., а также Новошинской О.Н. и Новошинским И.В. в лице их представителя, – с другой стороны, - согласно которому:
1. Установить долевое участие на квартиру <адрес>.
Новошинскому В.И., Новошинской О.Н., Пичугиной Л.В., Новошинскому А.В., Новошинскому И.В. квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (каждому по .... доли).
2. Признать за Новошинским Виктором Ивановичем право собственности на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>.
3. Признать за Новошинской Ольгой Николаевной право собственности на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>.
4. Признать за Пичугиной Людмилой Викторовной право собственности на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>.
5. Признать за Новошинским Александром Викторовичем право собственности на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>.
6. Признать за Новошинским Иваном Викторовичем право собственности на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>.
7. Судебные издержки и расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителей, сторонам по настоящему делу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Новошинского В.И. к Новошинскому А.В., Новошинской О.Н., Новошинскому И.В., Пичугиной Л.В. об определении доли в праве собственности на квартиру, и по встречным искам: Новошинского А.В. к Новошинскому В.И.; Новошинской О.Н. к Новошинскому В.И.; Новошинского И.В. к Новошинскому В.И.; Пичугиной Л.В. к Новошинскому В.И. об определении долей в праве собственности на квартиру – прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Н.В. Потапова