Дело № 2-445/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Швыряевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Павловой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Павловой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Павловой М.А.. заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых.
Согласно п.п. 2.5,2.6 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, допуская просрочку платежей.
В соответствии с п.2.8 Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на 13.12.2011 года задолженность ответчика составляет .... рубля, в том числе просроченный основной долг – .... рублей, неустойка по основному долгу– .... рубль, просроченные проценты – .... рубля, нестойка по просроченным процентам – .... рублей.
Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Швыряева Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Павлова М.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России», далее – Кредитор) и Павловой М.А. (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,00 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).
Согласно п.2.5 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п.п.1.1 договора.
В соответствии с п.2.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Неотъемлемой частью указанного выше Кредитного договора является Срочное обязательство № 1, согласно которому Павлова М.А.. обязуется по полученному кредиту уплатить Банку до ДД.ММ.ГГГГ сумму .... рублей, в счет погашения долга по кредиту производить платежи в сумме .... рубля ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
То обстоятельство, что обязательства по кредитному договору, связанные с перечислением денежных средств на счет заемщика, Кредитором исполнены, ответчиком не оспорено, доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным считать факт предоставления Павловой М.А. кредита в указанном в договоре размере установленным.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно возврат кредита и уплата процентов за пользование им заемщиком Павловой М.А. производились с нарушением срока платежей.
Срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений представителя истца Швыряевой Е.В. следует, что сумма кредита в срок, предусмотренный договором, не возвращена.
Доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд, руководствуясь ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым иск ОАО «Сбербанк России» в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на 13.12.2011 года составляет .... рубля, в том числе просроченный основной долг- .... рубля, неустойка по основному долгу – .... рубль, просроченные проценты – .... рубля, неустойка по просроченным процентам- .... рублей.
Суд полагает возможным руководствоваться указанным выше расчетом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Павловой М.А.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
По смыслу ст.ст.450, 452,453 Гражданского кодекса РФ процедура расторжения договора может быть применена к соглашению только в период его действия.
Согласно ч.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Согласно п.7.1 Кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Установлено, что на момент принятия судом решения срок возврата заемщиком кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими истек.
Вместе с тем, обязательство заемщика по возврату кредита исполнением или в силу иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, не прекращено
При таких обстоятельствах суд находит кредитный договор не прекратившим свое действие.
Банком в адрес ответчика Павловой М.А. направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Также в указанном Требовании заемщику Павловой М.А. сообщается о намерении Банка в судебном порядке расторгнуть кредитный договор в случае непогашения задолженности по договору.
Принимая во внимание неоднократность и длительность ненадлежащего исполнения ответчиком Павловой М.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным признать указанное обстоятельство существенным нарушением ответчиком условий договора.
При этом суд учитывает, что ответ на уведомление о возможном расторжении кредитного договора от должника не получен, обратное не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Павловой М.А.
Таким образом, суд находит исковое требование ОАО «Сбербанк России» в этой части также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубля, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Павловой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Павловой Марины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 декабря 2011 года в размере .... рубль .... копейки (в том числе просроченный основной долг – .... рубля, просроченные проценты – .... рубль, неустойку по основному долгу – .... рубля, неустойку по процентам –.... рублей).
Расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Павловой М.А..
Взыскать с Павловой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины .... рубля .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Фомина