Дело № 2-259/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 10 января 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием представителя истца по доверенности Швыряевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» к Яценко Н.А., Яценко С.Г. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Яценко Н.А. и Яценко С.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яценко Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Яценко С.Г.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Однако свои обязательства по кредитному договору Яценко Н.А. не выполняет, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ....., в том числе: просроченный основной долг – ....., неустойка (пеня) по основному долгу – ....., неустойка (пеня) на просроченные проценты – ....., просроченные проценты – .....
Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору, однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 и 363 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ....., и расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Швыряева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Яценко Н.А. и Яценко С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает, об отложении слушания ответчики не просили. Судебное извещение, направленное на имя ответчика Яценко С.Г., возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.22, 24).
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующего дополнительным офисом № 8611/077 Огиенко В.Г. и ответчиком Яценко Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере ..... на ремонт квартиры, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых (л.д.9-11).
Как следует из пунктов 1.1, 4.1, 4.3, 4.4, 4.12 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
Срочным обязательством № 1 (приложение № 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) Яценко Н.А. обязалась по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ....., и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.12).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ответчик Яценко Н.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, осуществляя погашение суммы основного долга, процентов не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.
Согласно расчету Сбербанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ....., в том числе: просроченный основной долг – ....., неустойка (пеня) по основному долгу – ....., неустойка (пеня) на просроченные проценты – ....., просроченные проценты – ..... (л.д.5-8).
Возражений по расчету истца ответчиками не представлено. Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд находит установленным факт нарушения Яценко Н.А. своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Яценко Н.А. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Яценко С.Г. (л.д.13),
Как усматривается из пунктов 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Яценко Н.А. всех ее обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15). Требование ответчиками не выполнено.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Яценко Н.А. и Яценко С.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....
Подлежат также удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, однако, данное обязательство нарушил; суд приходит к выводу, что размер задолженности и срок просрочки свидетельствует о существенном нарушении Яценко Н.А. условий договора, что является достаточным основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере ..... в равных долях, то есть по .... с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яценко Н.А..
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» с Яценко Н.А., Яценко С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме .....; неустойку (пени) по основному долгу в сумме ....., неустойку (пени) на просроченные проценты в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., а всего .....
Взыскать с Яценко Н.А., Яценко С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины с каждого по .....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова