Дело № 2-254/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 25 января 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
(сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Швыряевой Е.В.,
ответчика Борисовой С.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Постерняк Н.С. и Борисовой С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Постерняк Н.С. и Борисовой С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Постерняк Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора Постерняк Н.С. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовой С.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора к Постерняк Н.С. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...., из которой основной долг .... неустойка по основному долгу ....., неустойка по просроченным процентам ....., просроченные проценты ...., и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Постерняк Н.С. умерла 07.03.2011 года, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,37).
В судебном заседании представитель истца Швыряева Е.В. уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности в размере ..... с поручителя Борисовой С.Ю.. В остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Борисова С.Ю. исковые требования признала (л.д.61).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав доводы сторон и их представителей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Постерняк Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых за пользование кредитом (л.д.7-9).
Как следует из пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Постерняк Н.С. подписала срочное обязательство № и примерный график платежей, являющиеся приложением к кредитному договору, по которым обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и уплачивать проценты согласно графику (л.д.10,11).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовой С.Ю. был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Постерняк Н.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9 (оборот),12). Указанная обязанность является солидарной (п.2.2).
Однако обязательства Постерняк Н.С. исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-6), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет ....., в том числе: основной долг ....., просроченные проценты .... неустойка по основному долгу ....., неустойка по просроченным процентам .....
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пункт 5.2.4. предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Исходя из изложенного, учитывая неоднократное допущение заемщиком просрочки внесения платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Также установлено, что ответчик Постерняк Н.И. умерла 07.03.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (л.д.37).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу Постерняк Н.С. № (л.д.36).
Согласно заявлению дочери Постерняк Н.С. (л.д.42,40) - Борисовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, она принимает наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ Борисовой С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка (л.д.55).
Стоимость наследственного имущества составляет ..... (л.д.49).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что просит взыскать сумму задолженности, превышающую стоимость наследственного имущества. При это Банк руководствуется положениями п. 2.8 договора поручительства, предусматривающего, что поручитель несет солидарную ответственность перед Банком, в том числе и в случае смерти должника.
Учитывая, что имущественные обязанности входят в состав наследства, которое ответчик Борисова С.Ю. приняла, а также условие договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, отраженное в п. 2.8 и предусматривающее, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем полагает его принять.
Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..... с Борисовой С.Ю. надлежит удовлетворить.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.3 ).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Борисовой С.Ю. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России и Постерняк Н.С..
Взыскать с Борисовой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Постерняк Н.С., в размере .... и в возврат государственной пошлины 1316 ...., а всего сумму ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....