Дело № 2-331/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 10 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Холуяновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Солохиной Л.Е., Безуглой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Солохиной Л.Е., Безуглой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Солохиной Л.Е. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.

Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 18 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов .... руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безуглой Е.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Солохиной Л.Е. обязанностей по кредитному договору.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей по кредитам и процентам.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № в размере .... руб. (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере ....), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Солохина Л.Е., Безуглая Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков на основании ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении и по месту регистрации ответчиков, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказались явиться в отделение связи и принять судебную повестку.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Солохиной Л.Е. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8)

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых.

Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 18-го числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов .... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безуглой Е.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Солохиной Л.Е. обязанностей по кредитному договору.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик уклоняется от их исполнения.

Кредитным договором Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Заемщиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Размер задолженности по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб.)

Представленный расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом с Солохиной Л.Е. и Безуглой Е.В. в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма.

Вместе с тем, в соответствии с Кредитным договором заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета. По Кредитному договору № задолженность по уплате комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб.

Суд считает, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д.4) Однако с учетом отказа в взыскании комиссии сумма иска составляет .... руб., и, соответственно, подлежит уплате государственная пошлина в размере .... руб. с каждого (....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Солохиной Л.Е. и Безуглой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в сумме .... руб.).

Взыскать с Солохиной Л.Е. и Безуглой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) возврат государственной пошлины в размере по .... ) руб. .... коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Барабин