Дело № 2-440/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя истца адвоката Аксеновой И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина В.А. к Младышевой З.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Костин В.А. обратился в суд с иском к Младышевой З.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указал, что Младышевой З.Ф. была составлена расписка на сумму .... рублей от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение факта получения от него (истца) денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, Костин В.А. просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В судебное заседание истец Костин В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом со слов своего представителя.
Его представитель адвокат Аксенова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. Пояснила суду, что Младышева З.Ф. взяла деньги в долг у Костина В.А. на лечение своей дочери. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца адвоката Аксеновой И.В., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Костина В.А..
Ответчик Младышева З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д.9). Судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д.10). Неявку ответчика за судебным извещением суд расценивает как фактический отказ от его получения и полагает Младышеву З.Ф. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в силу ст.117 ГПК РФ. Сведений о причинах неявки Младышева З.Ф. суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
С учетом мнения представителя истца адвоката Аксеновой И.В., в силу положений ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Младышева З.Ф. имеет неисполненное перед Костиным В.А. денежное обязательство по договору займа в размере .... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки представлен в материалы дела (л.д.19).
Срок исполнения обязательства заемщиком, установленный договором займа, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца адвоката Аксеновой И.В., Младышева З.Ф. свои обязательства не исполнила в полном объеме, денежные средства Костину В.А. не возвращены в срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. Доказательств возврата суммы займа Младышевой З.Ф. не представлено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, сумма в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
.... рублей х 8,25% (на дату предъявления иска в суд) х .... дней : 360 = .... рублей .... копеек (л.д.4).
Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Своего расчета задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика Младышевой З.Ф. в пользу Костина В.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Костина В.А. к Младышевой З.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Младышевой З.Ф. в пользу Костина В.А. сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек, а всего - .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина