Дело № 2-442/12 ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Багрий О.С.,
с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Рыженковой Е.Н.- по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика Министерства финансов РФ Максимовой Д.К.- по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседание в г.Владимире гражданское дело по иску Климова Ю.Г. к начальнику Учреждения ИЗ-33/1 Государеву В.И., заместителю начальника Учреждения ИЗ-33/1 Шклянову В.С., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Климов Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику Учреждения ИЗ-33/1 Государеву В.И., заместителю начальника Учреждения ИЗ-33-1 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в настоящее время отбывает наказание в Учреждения ИЗ-33/1. В отношении него руководством Учреждения назначена норма питания, не отвечающая требованиям Приложения № 1 к приказу Минюста РФ от 02.08.2005г. № 125. В результате незаконных действий должностных лиц Учреждения ему причинены нравственные страдания и физический вред, отразившийся на его здоровье. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возмещение ущерба ...., компенсацию морального вреда в размере .....
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и Министерство финансов РФ.
В судебном заседании истец Климов Ю.Г. не присутствовал в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы. Действующим законодательством на суды не возложена обязанность этапирования лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к местам разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. О дате и времени судебного разбирательства Климов Ю.Г. информирован надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд полагает, что гражданско-процессуальные права истца судом были соблюдены. В связи с чем, с учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Климова Ю.Г.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области исковые требования не признала, пояснила суду, что осужденный Климов Ю.Г. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ для выполнения следственных действий в качестве обвиняемого. Питание для лиц, содержащихся в учреждении, организовано согласно приложению № 2 к приказу Минюста России № 125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН на мирное время», и осуществляется по установленным нормам, лица ежедневно обеспечиваются горячим трехразовым питанием. Проверка качества пищи отмечается в книге, установленной Инструкцией «Об организации питания осужденных, содержащихся в ИТУ и лиц, находящихся в СИЗО» от 1989 года. Качество пищи, выдаваемой в учреждении СИЗО-1 на каждый прием, в период выдачи проверяется в установленном порядке медицинским работником учреждения путем снятия проб с готовой пищи из всех котлов пищеблока. В период содержания в учреждении Климов Ю.Г. жалоб на качество предоставляемой ему пищи не предъявлял. Довод о предоставлении ему особого питания является также не обоснованным, так как Приказом Минюста РФ от 02.08.2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время» установлены заболевания, с наличием которых предоставляется дополнительное или диетическое питание. Заболевания Климова Ю.Г. не входят в перечень таких заболеваний. Кроме того, утверждения Климова Ю.Г. о том, что руководство учреждения игнорировало его неоднократные обращения, не соответствует действительности. Согласно журналу приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам Климов Ю.Г. обращался только ДД.ММ.ГГГГ по вопросу медицинского обследования.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для взыскания истцу денежной компенсации морального вреда. Пояснила суду, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении. Климовым Ю.Г. не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав. Просила суд Климову Ю.Г. в иске отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Климов Ю.Г., ...., был осужден Ивановским областным судом ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 131, ст.135 УК РФ, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).
В соответствии со ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Климов Ю.Г. обвиняется в совершении преступлений и на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в следственный изолятор на время рассмотрения уголовного дела (л.д. 60).
Также материалами дела установлено, что питание для лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, организовано в соответствии с Приказом Минюста России № 125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН на мирное время» и осуществляется по установленным нормам. Лица, содержащиеся в следственном изоляторе, ежедневно обеспечиваются горячим трехразовым питанием, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области от 30.01.2012г. (л.д. 22-23).
Питание Климова Ю.Г. было организовано по норме питания для обвиняемых на мирное время в соответствии с приложением № 2 к приказу Минюста РФ от 02.08.2005 года № 125«Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН на мирное время». Согласно примечанию к Приложению № 2 к приказу Минюста РФ от 02.08.2005 года № 125, по данной норме также обеспечиваются обвиняемые в совершении преступлений, ожидающих рассмотрения кассационных жалоб и вступления приговора в законную силу; арестованные, в отношении которых ведется следствие и дело находится в суде.
По данной норме Климову Ю.Г. выдавался следующий ассортимент продуктов питания в день: хлеб ржаной – 300 гр.,; хлеб пшеничный из муки I сорта – 190 гр., мука пшеничная II сорта – 5 гр., крупа разная – 100 гр., макаронные изделия – 50 гр., мясо – 71 гр., рыба – 68 гр., маргарин – 25 гр., масло растительное – 20 гр., молоко коровье – 100 гр., сахар – 30 гр., соль поваренная пищевая – 15 гр., чай натуральный –1,0 гр., лавровый лист – 0, 1 гр., горчичный порошок – 0, 2 гр., томатная паста – 3 гр., картофель – 550 гр., овощи – 250 гр., фрукты сушеные – 10 гр. В подтверждение данных доводов представителем ответчика суду представлена раскладка продуктов (л.д.29-57).
Из пояснений представителя СИЗО следует, что качество пищи на каждый прием проверяется в установленном порядке медицинскими работниками путем снятия проб с готовой пищи из всех котлов пищеблока. В период нахождения в Учреждении Климов Ю.Г. жалоб на качество предоставляемой ему пищи не предъявлял. Согласно журналу приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам Климов Ю.Г. обращался к администрации Учреждения только ДД.ММ.ГГГГ по вопросу медицинского обследования (л.д. 26-28).
Приказом Минюста РФ от 02.08.2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время» установлены заболевания, с наличием которых предоставляется дополнительное или диетическое питание. Заболевания Климова Ю.Г. не входят в перечень, что подтверждаются справкой (л.д. 25).
Доводы истца Климова Ю.Г. о необходимости организации в отношении него питания в соответствии с Приложением № 1 к приказу Минюста РФ от 02.08.2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время» не принимаются судом во внимание, поскольку Климов Ю.Г. в настоящее время находится в следственном изоляторе в качестве обвиняемого в совершении преступления по уголовному делу, находящемуся в производстве суда.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов…, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность за действия должностных лиц, предусмотренная ст.1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Доводы Климова Ю.Г. о причинении вреда его здоровью и морального вреда являются недоказанными.
Истец не предоставил необходимые доказательства, которые указывали бы на причинение вреда здоровью, нравственных страданий незаконными действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и наступившими последствиями.
Из представленной суду медицинской справки начальника здравпункта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области в отношении Климова Ю.Г. не усматривается, что имеющиеся у него заболевания возникли в результате неправомерных действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.
Кроме того, какие-либо действия должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области не были признаны незаконными в установленном законом порядке.
Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возложена на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В связи с этим, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя.
Также Климов Ю.Г. не представил суду доказательств и не нашел своего подтверждения в судебном заседании факт причинения ему нравственных страданий и причинно-следственной связи между действиями сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области и нравственными страданиями истца, о которых он указывает. Между тем, обязанность доказывания этих фактов лежит на истце. В данном случае нарушения неимущественных прав и нематериальных благ истца действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области суд не усматривает.
Оснований для возмещения Климову Ю.Г. материального ущерба и компенсации морального вреда, установленных законом, в рамках рассматриваемого дела не имеется.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает Климову Ю.Г. в иске отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Климова Ю.Г. к начальнику Учреждения ФКУ ИЗ-33/1 Государеву В.И., заместителю начальника Учреждения ФКУ ИЗ-33/1 Шклянову В.С., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева
....
....