Дело № 2-718/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 06 марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Марисовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тищенко Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Тищенко В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Тищенко В.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.1.1 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Тищенко В.Н. передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство – ....
Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик Тищенко В.Н. по настоящее время уклоняется от надлежащего их исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика Тищенко В.Н. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., и расходы по оплате госпошлины ....
В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, последствия отказа от иска известны.
Ответчик Тищенко В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ АКБ «РОСБАНК» (ОАО) от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчиком сумма задолженности погашена добровольно в полном объеме, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Тищенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова
Верно.
....
....