Дело № 2-894/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С..
с участием:
заявителя Окунева К.П.,
представителя заинтересованного лица УФССП по Владимирской области – Ключарева Г.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Окунева К.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Окунев К.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Борзенко Р.Г. отказал ему в ознакомлении с материалами исполнительного производства №, по которому он является должником, и касающегося обращения взыскания на принадлежащую ему квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Владимира Савельеву С.А., ответа на которую он не получил.
Просит признать незаконным нереагирование на жалобу старшего пристава ОСП Ленинского района г. Владимира Савельева С.А. и судебного пристава-исполнителя Борзенко Р.Г. и обязать последнего предоставить ему материалы вышеуказанного исполнительного производства для ознакомления.
В судебном заседании от заявителя Окунева К.П. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с предоставлением ему материалов исполнительного производства для ознакомления, последствия отказа от заявления судом разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица Ключарев Г.С. не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Окунева К.П. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, материалы исполнительного производства предоставлены ему для ознакомления судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Окунева К.П. отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Окунева К.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова
....
....
....