Дело № 2-569/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» марта 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Стародубцевой А.В.
с участием ответчика Макарова А.Г.
представителя ответчика Макарова А.Г. Демина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляпушкина А.Е. к Матюшину А.В., Макарову А.Г., Солдатову В.С. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Аляпушкин А.Е., Аляпушкина И.С., Аляпушкина А.А., Невская А.А., Шляхов В.И., Петрова И.И., Петров С.Г., Кухарь В.П., Баисова М.М., Баисов В.Б., Панина Л.П., Кучина Г.П., Кучин А.П., Судницына Н.А., Егорова Н.Л., Усоева Т.Н., Усоев В.А. обратились в суд с иском к Матюшину А.В., Макарову А.Г., Солдатову В.С. о признании недействительным протокола № общего собрания собственников помещений, расположенных по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
В его обоснование указали, что являются собственниками помещений, расположенных по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № Матюшиным А.В. и собственником квартиры № Солдатовым В.С. было инициировано внеочередное собрание собственников в форме очного голосования с повесткой дня, указанной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам голосования было принято решение о выборе совета многоквартирного дома, председателя совета многоквартирного дома и наделении председателя полномочиями представлять интересы собственников.
Ссылаются на то, что ответчики Матюшин А.В., Макаров А.Г., Солдатов В.С. нарушили нормы Жилищного кодекса РФ при проведении вышеуказанного собрания, а также на нарушение своих прав и законных интересов решением общего собрания собственников дома, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Правовым основанием иска указаны ст.ст.44-48, п.п. 8.1, 8.2 ст.162 ЖК РФ.
Определением суда от 24 февраля 2012 года исковое заявление Аляпушкиной И.С., Аляпушкиной А.А., Невской А.А., Шляхова В.И., Петровой И.И., Петрова С.Г., Кухарь В.П., Баисовой М.М., Баисова В.Б., Паниной Л.П., Кучиной Г.П., Кучина А.П., Судницыной Н.А., Егоровой Н.Л., Усоевой Т.Н., Усоева В.А. к Матюшину А.В., Макарову А.Г., Солдатову В.С. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения (л.д.95-96).
В назначенные на 11 марта, 13 марта 2012 года судебные заседания истец Аляпушкин А.Е., его представители Трутнева М.Ю. и Лопухина Е.А. не явились (л.д.128-129), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.108, 134-135). Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.
В судебном заседании 13 марта 2012 года на основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Ответчик Макаров А.Г. и его представитель Демин А.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Солдатов В.С. и Матюшин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.130-131).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Аляпушкин А.Е., его представители Трутнева М.Ю. и Лопухина Е.А. не явились в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Аляпушкина А.Е. к Матюшину А.В., Макарову А.Г., Солдатову В.С. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина