Дело № 2-785/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 12 марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Спириной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Щепеткову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Щепеткову С.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Щепетковым С.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23,9% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик Щепетков С.Б. по настоящее время уклоняется от надлежащего их исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика Щепеткова С.Б. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., комиссию за обслуживание банковской карты в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины ....
В судебное заседание представитель истца Петровец Л.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.18).
Ответчик Щепетков С.Б., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, а также по телефону, сообщил, что проживает на территории <адрес>, адрес назвать отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Щепетковым С.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д.5-6).
Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 23,9% годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей.
Также согласно условиям договора (раздел «параметры кредита») заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась длительная просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ..... в том числе: задолженность по основному долгу .... ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., комиссия за обслуживание банковской карты (л.д.7).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательств уплаты суммы, указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... (л.д.4).
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Щепеткова С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щепетковым С.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..... и в возврат государственной пошлины ....., а всего сумму в размере ....
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....