Дело № 2-501/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 06 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъъяниной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Таталиной Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Таталиной Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ..... на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17 % годовых. Частичное погашение кредита и начисленные на сумму кредита проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячно в срок до 30 (31) числа в соответствии с утвержденным графиком. Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ....., которая складывается из: текущего долга по кредиту – ....., срочных процентов на сумму текущего долга – ....., долга по погашению кредита – ....., долга по неуплаченным в срок процентам – ....., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ....., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – ....., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Таталина Т.М. о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск не представила.
Учитывая положения ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Таталиной Т.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ..... на приобретение автомобиля (л.д.11-12).
Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17 % годовых (п.п. 1.1.3).
По условиям кредитного договора заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ..... на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Также заемщик обязался обеспечивать полное погашение кредита не позднее указанной в договоре даты (п.5.1).
Согласно п.5.1.1 Кредитного договора сумма в размере ..... является минимальным ежемесячным платежом и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Пунктом 5.5 Кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (при их наличии); уплата штрафов (при их наличии); уплата повышенных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Также Таталина Т.М. согласилась с пунктом 6 Кредитного договора, которым установлены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Кредитного договора, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору Залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль АВТО (л.д.13-15).
Пунктом 8.1 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с пунктом 3.2 договора залога, залогодателю известны также случаи, при наступлении которых у залогодержателя возникает право потребовать от залогодателя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и выполнения иных обязательств по Кредитному договору.
Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика Таталиной Т.МГ. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).
В судебном заседании установлено, что, несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора и Договора залога, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, погашение кредита производилось Заемщиком с нарушением сроков, определенных Кредитным договором. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.
Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, факт нарушения Таталиной Т.М. своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании кредита и уплаты всех начисленных платежей является обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием об исполнении обязательства перед Банком. Ответчику предложено в 10-дневный срок исполнить обязательства по погашению всей задолженности по кредиту (л.д.8).
До настоящего времени задолженность Таталиной Т.М. перед Банком не погашена (л.д.41-43).
Как следует из Расчета задолженности Таталиной Т.М., составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Заемщика имелась следующая задолженность по договору (л.д.36-40):
текущий долг по кредиту – .....,
срочные проценты на сумму текущего долга – .....,
долг по погашению кредита – .....,
долг по неуплаченным в срок процентам – .....,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .....,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .....
Сомневаться в достоверности представленного стороной истца расчета у суда оснований не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
Требований об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное Таталиной Т.М. по договору залога транспортное средство истец не заявляет.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .....
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»- удовлетворить.
Взыскать досрочно с Таталиной Т.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., в том числе:
текущий долг по кредиту в размере .....;
срочные проценты на сумму текущего долга в размере .....;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере .....;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере .....,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере .....,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере .....,
возврат государственной пошлины .....,
а всего в сумме .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова