Дело №2-83/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2012 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Баларченко П.С.,
с участием:
представителей истца /ответчика по встречному иску/ Яшковой Т.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Доценко Е.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя ответчика /истца по встречному иску/ Кадыровой М.А. Пожарновой Л.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Морозовой Е.В., действующей от своего имени и от имени ответчика Елкиной А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьюшкина А.Н. к Кадыровой М.А., Морозовой Е.В., Елкиной АВ. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, встречному иску Кадыровой М.А. к Марьюшкину А.Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора .... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трем собственникам Марьюшкиной В.А., Кадыровой Л.В., Кадыровой М.А.
ДД.ММ.ГГГГ Кадырова Л.В. умерла, наследницей Кадыровой Л.В. являлись .... Кадырова М.А. и .... Марьюшкина В.А.
Марьюшкина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Марьюшкиной В.А. являются .... Морозова Е.В., .... Елкина А.В., .... Кадырова М.А. и .... Марьюшкин А.Н.
Марьюшкин А.Н. обратился в суд с иском к Кадыровой М.А. о признании права собственности на .... долю в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кадыровой Л.В. был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру. Согласно данному договору Кадырова Л.В. подарила ему принадлежащую ей .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор был нотариально удостоверен нотариусом города Владимира ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре №. Одновременно с подписанием договора .... доли в праве собственности на квартиру она подписала заявление в Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области о регистрации договора дарения и перехода права собственности на .... долю в праве собственности на квартиру.
С .... года он проживает в подаренной ему квартире, пользуется ею, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт и несет на себе бремя ее содержания, а также оплачивает налоги и сборы как собственник .... доли в праве собственности на квартиру. Однако государственная регистрация сделки произведена не была.
ДД.ММ.ГГГГ Кадырова Л.В.умерла, данное обстоятельство не позволяет ему осуществить государственную регистрацию своего права на .... долю в праве собственности на квартиру.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Морозова Е.В., Елкина А.В..
Кадырова М.А. обратилась с встречным иском к Марьюшкину А.Н. о признании права собственности на .... долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В обоснование иска указала, что после смерти Марьюшкиной В.А. открылось наследство в виде .... доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую на основании договора ..... Наследниками Марьюшкиной В.А. по закону являются .... Морозова Е.В., .... Елкина А.В., .... Кадырова М.А. и .... Марьюшкин А.Н.. При оформлении свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ..... пришла к выводу, что .... от указанной доли является супружеской, в связи с чем в состав наследственного имущества после смерти Марьюшкиной В.А. входит .... доли в праве собственности на квартиру и ее доля, соответственно, определена в размере ..... По мнению Кадыровой М.А. никакой супружеской доли у Марьюшкина А.Н. в спорной квартире нет, поскольку данная квартира была получена в результате договора мены квартир, при этом Марьюшкин не был собственником ни в одной из квартир.
В судебном заседании представители истца /ответчика по встречному иску/ Марьюшкина А.Н. - Яшкова Т.Н., Доценко Е.В., представитель ответчика /истца по встречному иску /Кадыровой М.А. - Пожарнова Л.И., ответчик Морозова Е.В., действующая от своего имени и от имени ответчика Елкиной А.В. пришли к мировому соглашению по условиям которого:
стороны соглашаются с определением долей в праве собственности на квартиру <адрес> в следующих долях:
доля Кадыровой М.А. составляет .... долей в праве собственности на квартиру (.... – на основании договора мены квартир от ....., .... – как наследнице после смерти Кадыровой Л.В., .... – как наследнице после смерти Марьюшкиной В.А.);
доля Марьюшкина А.Н. составляет .... долей в праве собственности на квартиру (.... –супружеская доля с Марьюшкиной В.А., .... – как наследнику Марьюшкиной В.А.);
доля Елкиной АВ. составляет .... долей в праве собственности на квартиру как наследнику Марьюшкиной В.А.;
доля Морозовой Е.В. составляет .... долей в праве собственности на квартиру как наследнику Марьюшкиной В.А.;
Кадырова М.А. выплачивает Марьюшкину А.Н. денежную компенсацию за принадлежащую Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в сумме .... руб. в день заключения договора купли продажи данной квартиры с третьими лицами, но не позднее .....
Право пользования Марьюшкина А.Н. квартирой <адрес> сохраняется до момента получения денежных средств в сумме .... руб.; Марьюшкин А.Н. обязуется не чинить препятствий в пользовании квартирой Кадыровой М.А. (либо ее представителям), Елкиной АВ., Морозовой Е.В.;
Право собственности на принадлежащую Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> переходит к Кадыровой М.А.;
Право собственности на принадлежащую Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> прекращается.
Елкина АВ., Морозова Е.В. согласны с переходом права собственности принадлежащей Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру .... к Кадыровой М.А.;
Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации г.Владимира Гайсина И.Е. не возражала против утверждения мирового соглашения, указав, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав несовершеннолетней Кадыровой М.А.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца /ответчика по встречному иску/ Марьюшкина А.Н. - Яшковой Т.Н., адвокатом Доценко Е.В., представителем ответчика /истца по встречному иску / Кадыровой М.А. – Пожарновой Л.И., ответчиком Морозовой Е.В., действующей от своего имени и от имени ответчика Елкиной А.В., по условиям которого:
стороны соглашаются с определением долей в праве собственности на квартиру <адрес> в следующих долях:
доля Кадыровой М.А. оставляет .... долей в праве собственности на квартиру (.... – на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ., .... – как наследнице после смерти Кадыровой Л.В., .... – как наследнице после смерти Марьюшкиной В.А.);
доля Марьюшкина А.Н. составляет .... долей в праве собственности на квартиру (.... –супружеская доля с Марьюшкиной В.А., .... – как наследнику Марьюшкиной В.А.);
доля Елкиной А.В. составляет .... долей в праве собственности на квартиру как наследнику Марьюшкиной В.А.;
доля Морозовой Е.В. составляет .... долей в праве собственности на квартиру как наследнику Марьюшкиной В.А.;
Кадырова М.А. выплачивает Марьюшкину А.Н. денежную компенсацию за принадлежащую Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в сумме .... руб. в день заключения договора купли продажи данной квартиры с третьими лицами, но не позднее .....
Право пользования Марьюшкина А.Н. квартирой <адрес> сохраняется до момента получения денежных средств в сумме .... руб.; Марьюшкин А.Н. обязуется не чинить препятствий в пользовании квартирой Кадыровой М.А. (либо ее представителям), Елкиной А.В., Морозовой Е.В.;
Право собственности на принадлежащую Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> переходит к Кадыровой М.А.;
Право собственности на принадлежащую Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> прекращается.
Елкина А.В., Морозова Е.В. согласны с переходом права собственности принадлежащей Марьюшкину А.Н. .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> к Кадыровой М.А.;
Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Гражданское дело по иску Марьюшкина А.Н. к Кадыровой М.А., Морозовой Е.В., Елкиной А.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, встречному иску Кадыровой М.А. к Марьюшкину А.Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.Судья И.В.Фирсова
Секретарь П.С.Баларченко