Дело № 2-1864/11 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием истца Беловой И.А.,
ответчика Белова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Беловой И.А. к Белову В.В. об обязании произвести государственную регистрацию права на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Белова И.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к Белову В.В. об обязании произвести государственную регистрацию права на объект недвижимости.
В обоснование указано, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от 18 ноября 2008 года утверждено заключенное между ними мировое соглашение при разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать .... долю в праве собственности на гаражный бокс № в ПГСК .... в совместную собственность их несовершеннолетних детей Белова С.В. .... года рождения и Белова В.В. .... года рождения. Однако до настоящего времени свои обязательство по мировому соглашению ответчик не исполнил.
Ссылаясь в обоснование требования на ст.ст. 165,551 ГК РФ истец просит суд обязать ответчика Белова В.В. произвести государственную регистрацию права на объект недвижимости – гаражный бокс № в ПГСК .... расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Белова И.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам.
Ответчик Белов В.В., с иском не согласился, указав, что в настоящее время не имеет материальной возможности оформить соответствующие документы для регистрации права собственности на гаражный бокс и что гаражный бокс еще не достроен, в нем отсутствует электричество. Кроме того указал, что регистрация права это не обязанность гражданина, а его право, предусмотренное законом. Просил отказать в иске в полном объеме.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходить к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от 18 ноября 2008 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Беловой И.А. и Беловым В.В. по условиям которого, Белов В.В. обязуется передать .... долю гаражного бокса № в ПГСК .... расположенный по адресу: <адрес> в равных долях в совместную собственность Белова С.В. .... года рождения и Белова В.В. .... года рождения на основании договора дарения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До совершеннолетия детей Белова И.А. не имеет права пользования и распоряжения их долей. (л.д.5-6)
Согласно справке председателя ПГСК № .... от ДД.ММ.ГГГГ Белов В.В. является членом Потребительского гаражного-строительного кооператива .... и ему принадлежит гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>. (л.д.8)
Из представленного Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о регистрации права на гаражный бокс № по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.9)
В судебном заседании истец Белова И.А. указала, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, до настоящего времени не зарегистрировал за собой право собственности на указанный гаражный бокс и соответственно не выполнил условия мирового соглашения.
Между тем, доказательств тому, что Белов В.В. умышленно не выполняет условия заключенного мирового соглашения истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что по условиям заключенного мирового соглашения ответчик Белов В.В. принял на себя обязательства зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области на указанный гаражный бокс.
Как следует из объяснений ответчика Белова В.В., последний по состоянию здоровья не имел возможности завершить строительство гаражного бокса, ввести его в эксплуатацию и соответственно зарегистрировать свое право на него.
Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения прав Беловой И.А. действиями ответчика Белова В.В. суду также не представлено.
Кроме того, суд полагает необоснованной ссылку истца по заявленным требованиям в правовое обоснование на ст. 551 ГК РФ, поскольку суду не представлено доказательств того, что между сторонами имеется заключенный договор и одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.
По смыслу действующего законодательства восстановление нарушенного права лица не может повлечь нарушения прав иных лиц.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При вынесении судебного решения суд, в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, «оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».
Истец не представил таких доказательств суду и не обосновал свои исковые требования. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Беловой И.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Беловой И.А. в иске к Белову В.В. об обязании произвести государственную регистрацию права на объект недвижимости отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья. ....
....
.... А.В.Фомина
....