Дело № 2-950/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Мошковой В.С.,
с участием представителя заявителя Рубиса Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица Киселева Р.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Калиной М.В. и представителя заинтересованного лица Ключарева М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Даниловой Е.Г. о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира,
У С Т А Н О В И Л:
Данилова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира. В обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Даниловой Е.Г. к ИП Киселеву Р.В. о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки. По исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ серия .... и от ДД.ММ.ГГГГ серия .... судебным приставом-исполнителем Кудалиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, а затем Калиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства. По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ...., государственный регистрационный знак ....
Согласно п.п.1-17 п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 ФЗ от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставав», судебный пристав-исполнитель обязан осуществлять контроль за исполнением исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ. представитель взыскателя Рубис Д.В. обратился с письмом в ОСП Ленинского района г.Владимира, однако до настоящего времени никаких мер к выявлению и обращению взыскания на имущество должника, находящееся как у него, так и у других лиц, судебный пристав не принимал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.122-124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Кудалиной Ю.В. и Калиной М.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Даниловой Е.Г., в соответствии со ст.68 ФЗ от 20 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно выполнить комплекс мероприятий по взысканию денежных средств с ИП Киселева Р.В. и обязании его совершить действия, указанные в судебном решении.
В судебном заседании от представителя заявителя Рубис Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Заинтересованное лицо Киселев Р.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Калинина М.В. и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Ключарев Г.С. на рассмотрении дела не настаивали.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публично-правовых отношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Проверив материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле суд считает, что отказ от заявленных требований Даниловой Е.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает принять отказ заявителей от заявленных требований.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Даниловой Е.Г. о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья И.В. Фирсова