Дело № 2-494/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Питиримовой М.С. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лемешкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Лемешкиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лемешкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключено Кредитное соглашение № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком на 5 лет, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 24% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 22-ого числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. По наступлению очередного срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства по договору. На основании ст.811 ГК РФ истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет .... рублей, в том числе ссудная задолженность – ...., проценты – ...., пени по процентам– ...., пени по просроченному долгу – ..... Просят расторгнуть Кредитное соглашение, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере ...., сумму в возврат государственной пошлины в размере .....
В судебном заседании представитель истца с учетом уточненных исковых требований просила суд в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Лемешкиной О.А. сумму задолженности в размере ...., в том числе задолженность пени – ...., задолженность по пени по просроченному долгу – ...., остаток ссудной задолженности – ..... Остальные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лемешкина О.А. в судебном заседании согласилась с требованиями истца в взыскания основного долга, возражала против расчета суммы пени. Пояснила суду, что пытается выплачивать задолженность по кредитному договору, просила уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Лемешкиной О.А. (далее - Заемщик) заключено Кредитное соглашение № № (далее – кредитный договор), состоящее из Согласия на кредит и Правил кредитования.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику Лемешкиной О.А. кредит в размере .... на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых за пользование кредитом. Дата осуществления платежа – 22-ое число каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа – ..... За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрено взимание пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (Согласие на кредит).
Заключение указанного выше кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит (п.2.7 Правил потребительского кредитования).
Согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Лемешкиной О.А. подписано, с условиями договора она ознакомлена и согласна, обязуется неукоснительно данные условия соблюдать.
Согласно п.2.8 Правил потребительского кредитования (далее -Правила) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Указанное условие кредитного договора Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается Мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1.1 Правил заемщик обязуется возвращать Банку сумму кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.3.2.3 Правил Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Срок действия Кредитного договора не истек.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком Лемешкиной О.А. допущено нарушение срока погашения задолженности по кредитному договору.
Из Выписок по лицевому счету заемщика Лемешкиной О.А. усматривается, что ею допущено неоднократное нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.
Доказательств обратного у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным считать факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установленным.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности с учетом частичного погашения задолженности и уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе ссудная задолженность – ...., пени в связи с просрочкой уплаты долга- ...., пени в связи с просрочкой уплаты процентов – .....
На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком Лемешкиной О.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму пени по просроченному долгу до ...., сумму пени по просроченным процентам до .....
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лемешкиной О.А.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Срок действия кредитного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Банком в адрес ответчика Лемешкиной О.А. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование им. Также указанным уведомлением заемщику сообщается о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание неоднократность ненадлежащего исполнения ответчиком Лемешкиной О.А. обязательств по кредитному договору, значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства существенным нарушением ответчиком условий договора.
При этом суд учитывает, что Банком ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк заявляет о намерении расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть указанный выше Кредитный договор.
Таким образом, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в части расторжения кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Лемешкиной О.А. в пользу истца, составляет ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Лемешкиной О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – .... рублей, пени по просроченному долгу – ...., пени по просроченным процентам– ...., а всего ....
Расторгнуть с момента вступления решения суда в законную силу Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лемешкиной О.А..
Взыскать с Лемешкиной О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в возврат государственной пошлины в размере .....
В остальной части иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Лемешкиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева
....
....