№2-655/2012 о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-655/2011     ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,

при секретаре                            Спириной Е.С.

с участием:

представителя истца Конкиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

ответчика Логиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацюка К.И. к Логиновой Е.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пацюк К.И. обратился в суд с иском к Логиновой Е.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ФИО1 (цедент) передал, а Пацюк К.И. (цессионарий) принял право требования с Логиновой Е.И. (должника) денежные средства в сумме .... рублей. Согласно п. 3.1 цессионарий оплатил цеденту право требования долга с должника денежной суммы в размере .... рублей.

Однако по его устному требованию долг Логиновой Е.И. не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

    В судебном заседании представитель истца и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Логинова Е.И. признает договор цессии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Пацюком К.И.

2. На дату подписания мирового соглашения Логинова Е.И. передала Пацюку К.И. денежную сумму в размере .... рублей.

3. Оставшуюся сумму займа в размере .... рублей Логинова Е.И. уплачивает Пацюку К.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в тот же срок возмещает ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

4. Пацюк К.И. отказывается от требований о взыскании с Логиновой Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Все остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.Представитель истца Конкина О.А. подтвердила действительность подписи Пацюка К.И. в мировом соглашении и его намерение заключить его на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пацюком К.И. и Логиновой .... по гражданскому делу по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1. Логинова Е.И. признает договор цессии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Пацюком К.И.

2. На дату подписания мирового соглашения Логинова Е.И. передала Пацюку К.И. денежную сумму в размере .... рублей.

3. Оставшуюся сумму займа в размере .... рублей Логинова Е.И. уплачивает Пацюку К.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в тот же срок возмещает ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....., а всего ....

4. Пацюк К.И. отказывается от требований о взыскании с Логиновой Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Все остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Пацюка К.И. к Логиновой Е.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья                 подпись            Г.П. Забавнова

....

....

....