Дело № 2-549/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
07 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Цыбульникова С.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Байнаровича И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала к Байнаровичу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Байнаровичу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Байнаровичем И.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежит возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа (п.6.1.1. Кредитных договоров).
Несмотря на принятые по кредитному договору обязательства ответчик уклоняется от надлежащего их исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет .....
В соответствии с кредитным договором Банк имеет право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.5.4.3 Кредитного договора).
Просят суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: основной долг - ...., проценты – ...., комиссию за ведение ссудного счета - ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Байнарович И.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и Байнаровичем И.В. (далее - Клиент) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту на неотложные нужды кредит в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Клиента, открытый в валюте кредита. Согласно п.3.1 Условий, за пользование предоставленным кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке. В соответствии с п. 4.1 договора, возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки. (л.д.7-8).
Платеж в счет погашения кредита должен производиться не позднее 16-ого числа каждого месяца в размере .....
В соответствии с п.5.4.3 Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в том числе в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным считать его установленным.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., в том числе, основной долг – ...., проценты за пользование кредитом- ...., комиссия за ведение ссудного счета – .....
Из объяснений представителя истца следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Байнаровичем И.В. суду не представлено, в связи с чем суд находит факт нарушения им условий кредитного договора установленным.
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами материального права и положениями кредитного договора, суд находит иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в части досрочного взыскания с Байнаровича И.В. основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, поскольку обоснованных возражений относительно него ответчиком Байнаровичем И.В. не представлено.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, поскольку указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Открытие и ведение Банком ссудного счета является способом бухгалтерского учета ссудной задолженности, который предусмотрен законодательством о банковской деятельности, в том числе Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено Центральным Банком РФ 05.12.2002 года).
В связи с этим операция по ведению ссудного счета не может рассматриваться в качестве банковской услуги, оказываемой потребителю, в связи с чем комиссионное вознаграждение взиматься не должно.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно, в том числе к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушает установленные законом права потребителей, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе.
При таких обстоятельствах суд находит иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, составляет .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Байнаровича И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в размере ....; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ...., в возврат государственной пошлины ...., всего .....
В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала к Байнаровичу И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Сысоева