Дело № 2-797/12 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя ответчика Скачковой Л.Л.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора Сопневой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадаловой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственность «Гармония-Владимир» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Гадаловой Т.И. к ООО «Гармония-Владимир» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Гадалова Т.И. не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Представитель ответчика Скачкова Л.Л. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Сопневой Я.В., полагавшей исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств невозможности неявки в судебные заседания истцом не представлено. В обоснование невозможности явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Гадаловой Т.И. заявлено о нахождении «на учебе». Вместе с тем, доказательств данное факта истцом не представлено. В любом случае указанная причина не может быть признана уважительной, поскольку не носит объективного характера и не является препятствием к явке в судебное заседание с учетом заблаговременного извещения истца судом о предстоящем разбирательстве дела, инициированного ею же.
В связи с тем, что Гадалова Т.И. дважды не явилась в суд без уважительных причин, надлежащим образом извещенная о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гадаловой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственность «Гармония-Владимир» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по заявлению истца или ответчика определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
....
....
Председательствующий А.А. Барабин
....