Дело № 2-908/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 05 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Окуневой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области к Опариной О.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
у с т а н о в и л :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Опариной О.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
В обоснование требований истец указывает, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления и своевременности уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет пенсионный фонд РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование. В соответствии с ч.1 ст.18 данного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Частью 1 ст. 14 Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года на 2010 год для уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ составляет 10392 рубля. Стоимость страхового года на 2010 год для уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования составляет 571,56 рублей. Стоимость страхового года на 2010 год для уплаты страховых взносов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования составляет 1039,20 рублей. В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона страховые взносы уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года. Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратила данную деятельность. За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по обязательному страхованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере .... рублей. За просрочку уплаты страховых взносов в соответствии со ст.25 Федерального закона начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей. Просят взыскать с ответчика пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .... рубль, недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... рублей, пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... рубля, недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – .... рублей, пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – .... рублей, а всего .... рублей.
В судебном заседании представителем истца УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире по доверенности Окуневой С.В. представлено ходатайство начальника юридического отдела Управления Е.В.Борисовой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. При этом полномочия Е.В.Борисовой в части отказа от иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире Л.М.Колпаковой.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Окуневой С.В. разъяснены.
Ответчик Опарина О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд находит, что отказ УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире от заявленных требований к Опариной О.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области от исковых требований к Опариной О.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере .... рублей .... копеек, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.В.Фомина