Дело № 2-81/12 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир «03» апреля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием:
представителей ответчика Рыбаковой Е.В. по доверенности Шуинова И.В., Огрызкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Лебедевой И.И. к Рыбаковой Е.В., Лебедевой Е.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на .... долю в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Лебедева И.И. обратилась в суд с иском к Рыбаковой Е.В. о признании права собственности на .... долю в праве собственности на квартиру. В обоснование иска указывает, что в период брака между истцом и Лебедевым И.М., а именно, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира оформлена только на Лебедева И.М. Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевыми, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Лебедев И.М. умер, его наследницей является супруга - Рыбакова Е.В. Кроме того, со слов родственников, Лебедевой И.И. стало известно, что за неделю до смерти бывший супруг составил завещание в пользу Рыбаковой Е.В. в отношении вышеуказанной квартиры №
Право собственности на квартиру № после смерти Лебедева И.М. в настоящее время никто не зарегистрировал.
На основании изложенного, ссылаясь в правовое обоснование иска на статьи 34, 38-39 СК РФ и ст.ст.200, 256 ГК РФ Лебедева И.И. просит суд признать за ней право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда от 07 февраля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Лебедева Е.И.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и в окончательном их варианте просила суд признать квартиру № расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым между Лебедевым И.М. и Лебедевой И.И. в период брака (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имуществом (совместной собственностью супругов); признать право собственности на .... долю в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: г<адрес>
В судебное заседание истец Лебедева И.И. не явилась, представила письменные заявления, в которых просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к Рыбаковой Е.В. и Лебедевой Е.И. В заявлениях указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Рыбакова Е.В., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетней Лебедевой Е.И., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители ответчика Рыбаковой Е.В. - Шуинов И.В. и Огрызков А.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев С.И., Лебедев В.И., Корчагина Н.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Владимирского нотариального округа Алексеева И.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖЭУ №4» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации города Владимира, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителей ответчика Рыбаковой Е.В. – Шуинова И.В. и Огрызкова А.Г., судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и неявившихся третьих лиц.
Из представленных заявлений истца Лебедевой И.И. усматривается, что последствия отказа от иска ей известны.
Участвующим в деле лицам, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований истца Лебедевой И.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Лебедевой И.И. от иска к Рыбаковой Е.В., Лебедевой Е.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на .... долю в праве собственности на квартиру.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья А.В.Фомина