Дело № 2-645/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 02 марта 2012 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Сенаторову С.А., Сенаторовой В.А., Урвачевой М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к Сенаторову С.А., Сенаторовой В.А., Урвачевой М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сенаторовым С.А. был заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 18 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов .... руб. Также Сенаторов С.А. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сенаторовым С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Процентная ставка за пользование Кредитом изменяется и составляет ....% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сенаторовой В.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сенаторовым С.А. обязанностей по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Урвачевой М.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сенаторовым С.А. обязанностей по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Сенаторовым С.А. условий кредитного договора банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины.
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитам и процентам.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № в размере .... рублей (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере .... руб.), расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчики Сенаторов С.А., Сенаторова В.А., Урвачева М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сенаторовым С.А. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.5 -7).
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере ....% годовых. Дополнительно, одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 18 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов .... руб. Также Сенаторов С.А. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сенаторовым С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4.3.2. Процентная ставка за пользование Кредитом изменяется и составляет ....% годовых. (Л.д. 10)
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сенаторовой В.А. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сенаторовым С.А. обязанностей по кредитному договору. (Л.д. 9)
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Урвачевой М.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сенаторовым С.А. обязанностей по кредитному договору.(Л.д.8)
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчик уклоняется от их исполнения.
Кредитным договором Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
Размер задолженности по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей (в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере .... руб.).
Представленный расчет ответчиками не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.
Вместе с тем, в соответствии с Кредитным договором заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета. По Кредитному договору № задолженность по уплате комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб.
Суд считает, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, другими федеральными и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей; условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....) руб. .... коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. (л.д. 4). С учетом соотношения размера заявленных требований (.... руб.) к размеру фактически подлежащих удовлетворению (.... руб.) ко взысканию с Сенаторова С.А., Сенаторовой В.А., Урвачевой М.С. в пользу Банка подлежит возврат государственной пошлины в размере .... руб. (....), по .... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с Сенаторова С.А., Сенаторовой В.А., Урвачевой М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп., (в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб.), а также возврат государственной пошлины в размере по ....) руб. .... коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Барабин