Дело № 05-б-08/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
«10» февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Потапова Н.В., ознакомившись с заявлением (жалобой) Стрельникова С.И. об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
Стрельников С.И. обратился в суд с заявлением (жалобой) в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий должностного лица – регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Просит суд дать правовую оценку действиям регистратора при регистрации перехода права собственности на долю в жилом доме по <адрес>, и вынести решение в соответствии с законодательством..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Стрельникова С.И. оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.
Стрельникову С.И. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить заявление, отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 и главы 25 ГПК РФ и предоставить его в суд по числу лиц, участвующих в деле, представить доказательства совершения должностными лицами заинтересованного лица оспариваемых действий.
В своем определении судья разъяснил заявителю, что заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия) этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.
Стрельникову С.И. также было разъяснено, что при оспаривании действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо, чтобы в заявлении было указано:
- в чем конкретно выразилось оспариваемое действие;
- является ли оно властным волеизъявлением;
- повлекло ли нарушение прав и свобод заявителя или создало препятствия к их осуществлению;
- указать способ восстановления нарушенного права.
К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать, в том числе, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного определения направлена Стрельникову С.И. и получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Стрельников С.И. не устранил недостатки, не оформил заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 и главы 25 ГПК РФ, не представил соответствующих доказательств.
В силу ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
От Стрельникова С.И. поступило дополнение к заявлению (жалобе), в которой указан ответчик – «должностное лицо заинтересованного лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», и просьба к суду: «дать правовую оценку действиям регистратора, определить меру его ответственности в соответствии с законодательством РФ; обязать ответчика устранить допущенные нарушения законодательных норм ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Однако в данном заявлении (жалобе) также не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а именно, доказательства совершения должностными лицами УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области оспариваемых Стрельниковым С.И. действий. Кроме того, представленная жалоба Стрельникова С.И. по-прежнему не отвечает требованиям главы 25 ГПК РФ, которая предусматривает порядок производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Стрельников С.И. ходатайствует перед судом об истребовании в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области выписки о переходе права собственности на долю жилого дома, копий договоров отчуждения, копий свидетельств о государственной регистрации права собственности на долю в жилом доме, указав, что не может представить доказательства без помощи суда.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 12.12.2011), сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.
При таких обстоятельствах, поскольку Стрельниковым С.И. не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление подлежит возвращению заявителю.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Стрельникову С.И. жалобу об оспаривании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Разъяснить Стрельникову С.И., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 15 дней.
Судья Н.В. Потапова