Дело № 2-828/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«22» марта 2012 года
гор. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием истца Шмельковой Л.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире дело по иску Шмельковой Л.С. к Удалову Е.Д. о возмещении ущерба от преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Шмелькова Л.С. обратилась в суд с иском к Удалову Е.Д. о взыскании денежных средств в сумме ..... В обоснование иска указала, что ответчик неправомерно завладел её автомобилем АВТО, и на вышеуказанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив её имуществу – автомобилю, материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владимира в отношении ответчика был вынесен приговор, Удалов Е.Д. был осужден за совершенное преступление по .... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с его условным отбытием. До вынесения приговора Удалов Е.Д. принял на себя обязательство по добровольному возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере .... руб. в течение января 2012 года, оформив обязательство распиской. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.
В своем исковом заявлении истица указала, что по месту регистрации: <адрес>, ответчик не проживает, по решению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан утратившим право пользования жилым помещением. По утверждению истца, ответчик фактически проживает в Ленинском районе г. Владимира по адресу: <адрес>, о чем он указал в расписке.
В предварительном судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области по месту фактического пребывания и регистрации ответчика, поскольку в материалы настоящего дела не представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства факту проживания и пребывания ответчика Удалова Е.Д. в Ленинском районе города Владимира.
Истец Шмелькова Л.С. возражала против передачи дела на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области. Утверждала, что ответчик фактически проживает в микрорайоне Юрьевец города Владимира.
Выслушав истца, проверив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Удалова Е.Д в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.п.2, п.п.3 п.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что иск к Удалову Е.Д. о возмещении ущерба был предъявлен Шмельковой Л.С. по месту предполагаемого жительства ответчика в Ленинском районе г. Владимира, указанному им (Удаловым) в его расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. По утверждению истца, указанная ответчиком в расписке «улица ....» находится в Ленинском районе – в микрорайоне ...., ответчик проживает в Ленинском районе города Владимира.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела по обвинению Удалова Е.Д., ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу приговором Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела от имени Удалова Е.Д., и на которую ссылается истец, место своего жительства ответчик не указал (л.д.6).
Кроме того, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, представлена по факсу из города .... копия его паспорта с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика в г.Владимире, указанное истцом, не являлось и не является в настоящее время его постоянным местом жительства и фактического пребывания.
Иск к Удалову Е.Д. был предъявлены в Ленинский районный суд г.Владимира, однако местом фактического жительства (пребывания) ответчика являлся г.Гусь-Хрустальный Владимирской области.
На основании изложенного, учитывая представленные документы и добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Шмельковой Л.С. к Удалову Е.Д. о возмещении ущерба от преступления – направить по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, расположенный по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, ул.Калинина, д.36, индекс 601501, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Н.В. Потапова