Дело № 2-671/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» марта 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием представителя истца по доверенности Тереховой М.А.,
представителя ответчика по доверенности Зыковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Зайцевой Д.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Д.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТО1, под управлением Зайцевой Д.Н., и автомобиля ОВТО2, под управлением Макланова И.Ю. В результате ДТП автомобиль АВТО1 получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель Макланов И.Ю., обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец - собственник транспортного средства АВТО1, обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения в установленный законом срок и предоставил все необходимые документы. По результатам осмотра транспортного средства ООО «ОРГ1», страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ..... С данной суммой истец не согласился и обратился к независимому эксперту ИП ФИО. для составления калькуляции восстановительного ремонта, по отчету которой стоимость материального ущерба составляет .... Истец считает, что ответчиком не доплачено страховое возмещение в размере ....., и просит суд взыскать эту сумму с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за составление отчета по оценке ущерба в размере ....., расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины и за оформление доверенности.
В судебное заседание истец Зайцева Д.Н. не явилась. О времени и месте разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Терехова М.А (л.д.18, 43) исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, и просила взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы за оформление доверенности в размере .....
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыкова Ю.Ю., действующая по доверенности (л.д.42), исковые требования не признала, полагала, что выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления транспортного средства истца АВТО1.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.926 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что Зайцева Д.Н. является собственником транспортного средства FORD-MAVERICK, регистрационный знак Н 687 КХ 33 (л.д.32-33).
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в ходе которого водитель Макланов И.Ю., в нарушение п.10.1 Правил дородного движения РФ, управляя автомобилем ОВТО2, не учел дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем АВТО1, под управлением Зайцевой Д.Н.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 27-28) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9, 31).
Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, результате ДТП транспортному средству истца – АВТО1, причинены механические повреждения. В результате ДТП у транспортного средства истца повреждено: задний левый фонарь, задний левый катафот, заднее левое крыло, крышка бензобака, задняя левая дверь, ручка задней левой двери, передняя левая дверь, молдинг передней левой двери, возможны скрытые повреждения.
На основании страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ОВТО2 была застрахована страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». Водитель Макланов И.Ю. значится в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 39).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Д.Н. обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив перечень необходимых для производства страховых выплат документов (л.д.25-33).Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала вышеуказанное событие страховым случаем. На основании заявления истца, ее транспортное средство АВТО1, было осмотрено в ООО «ОРГ1», составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).
ООО «ОРГ2» на основании вышеуказанного акта осмотра составило заключение о стоимости ремонта автомобиля АВТО1, Стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ....., без учета износа – ..... (л.д.36-37).
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» был утвержден Акт о страховом случае, и Зайцевой Д.Н. была произведена страховая выплата в размере ..... (л.д.10, 38).
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 Федерального закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством РФ или в установленном порядке.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, с последующими изменениями, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец полагал, что страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» необоснованно и незаконно занизил сумму страхового возмещения, в связи с чем обратился к независимому оценщику ИП ФИО
Согласно отчету ИП ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО1, с учетом износа составляет ..... (л.д.11-14).
Не доверять указанному заключению эксперта у суда нет оснований. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена по акту осмотра ООО «ОРГ1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, сумму в размере ..... суд полагает возможной признать расходами, необходимыми для приведения поврежденного в результате ДТП автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая.
Отчет ООО «ОРГ2» об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю АВТО1, на основании которого произвел страховую выплату ответчик, суд полагает недостоверным, и оценивает его критически.
Кроме этого, каких-либо заслуживающих внимания возражений ответчик по экспертному заключению, принимаемому судом за основу, не представил.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Зайцевой Д.Н. страховое возмещение в размере:
....
Предусмотренная законом ответственность страховщика по обязательному страхованию автогражданской ответственности водителей транспортных средств, ограниченная размером в 120 000 рублей, установленным ст. 7 ФЗ об ОСАГО, не превышена.
Кроме того, Зайцева Д.Н. понесла расходы в виде оплаты оценочных работ ИП ФИО. за составление Отчета об оценке стоимости права требования возмещения причиненного вреда, размер которых оставляет ...., указанное подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также расходами по оплате услуг банка за перевод денежных средств в сумме ....., что также подтверждено квитанцией от № (л.д.7).
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Руководствуясь данной статьей, суд полагает, что указанные выше расходы Зайцева Д.Н. произвела для восстановления нарушенного права, в связи с чем находит их подлежащими возмещению.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление Зайцевой Д.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, конкретной работы представителя, требований разумности.
Как следует из материалов дела, Зайцевой Д.Н., в соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным с ИП Тереховой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ....., из которых: подготовка искового заявления – ..... и представительство интересов в суде – ..... (л.д.46, 47).
За составление доверенности на имя представителя Тереховой М.А. истцом Зайцевой Д.Н. нотариусу оплачено ..... (л.д.45).
Суд полагает подлежащей возмещению с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зайцевой Д.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере .... и .... за составление доверенности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом (л.д.5), в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зайцевой Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Зайцевой Д.Н. страховое возмещение в размере ....., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ....., возврат государственной пошлины в размере ....., расходы по оформлению доверенности в размере ....., расходы на оплату услуг представителя в размере ....., всего .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Потапова