Дело № 2-906/12 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2012 года
гор. Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску МИФНС России №12 по Владимирской области к Тресковой А.Н. о взыскании налога, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Тресковой А.Н. о взыскании налога в размере .... рублей и пени в сумме .... рубля. В обоснование иска указано, что налоговые обязательства по уплате транспортного налога и пени ответчиком в добровольном порядке не исполнены, меры принудительного взыскания к Тресковой А.Н. не применялись.
Одновременно МИФНС России №12 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании указанной выше суммы, указав в качестве уважительной причины пропуска срока обращения, что Инспекция предпринимала попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
В предварительное судебное заседание представитель истца МИФНС России №12 по Владимирской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при неявке ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Трескова А.Н., извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд городской курьерской службой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст.ст.167, 152 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ответчик Трескова А.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 по Владимирской области с присвоением ИНН №.
Из искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что у Тресковой А.Н., состоящей на налоговом учете в МИФНС России №12 по Владимирской области, образовалась задолженность по уплате транспортного налога, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила .... руб., в том числе: транспортный налог – .... руб., пени – .... руб. (л.д.5). При этом меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не применялись. Истцом указывается на осуществление попыток привлечения ответчика к добровольной уплате задолженности.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.ч.2,3 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999г. № 154-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст.70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999г. № 154-ФЗ)
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Как усматривается из расчетов истца, недоимка Тресковой А.Н. по уплате транспортного налога, из-за неуплаты которой ответчику были начислены пени, была выявлена в .... году. (л.д.6-8)
Однако в нарушение ст.70 НК РФ Тресковой А.Н. требование об уплате транспортного налога и пени налоговым органом не направлялось, что также нашло свое подтверждение в исковом заявлении и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, представленными в суд МИФНС России №12 по Владимирской области. В представленных истцом материалах также отсутствуют документы, подтверждающие своевременное направление ответчику требования об уплате налога и пени.
При этом к рассматриваемым правоотношениям суд применяет положения ч.2 ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.1999г. № 154-ФЗ, поскольку действие ст. 48 НК РФ в новой редакции Федерального закона от 29.11.2010г. № 324-ФЗ распространяется в силу п.2 ст.2 Федерального закона от 29.11.2010г. № 324-ФЗ на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010г. № 324-ФЗ.
По смыслу ч.ч.2,3 ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.1999г. № 154-ФЗ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, только после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, МИФНС России №12 по Владимирской области пропустила как предусмотренный ст.70 НК РФ трехмесячный срок для направления налогоплательщику требования о погашении недоимки по налогам и сборам, не направив его вообще, так и шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании неуплаченных сумм транспортного налога, пени и штрафа.
При рассмотрении заявления истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа в суд с заявлением.
В силу статьи 56 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Однако, указанная МИФНС России №12 по Владимирской области причина пропуска срока для обращения в суд (попытки убедить ответчика добровольно уплатить налоговые платежи) не может быть признана уважительной. При этом суд также принимает во внимание обязательность требований ст.70 НК РФ о направлении должнику требования об уплате недоимки по налогам, значительный период пропущенного срока и отсутствие доказательств, подтверждающих попытки истца договориться с ответчиком о добровольном погашении задолженности.
В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании абз.2 п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельство по делу.
Таким образом, учитывая признание судом причин пропуска истцом срока обращения в суд неуважительными, в удовлетворении иска МИФНС России №12 по Владимирской области к Тресковой А.Н. надлежит отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 112, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
МИФНС России №12 по Владимирской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления – отказать.
В удовлетворении исковых требований МИФНС России №12 по Владимирской области к Тресковой А.Н. о взыскании налога, пени, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья. ....
....
.... А.В. Фомина
....