Дело № 2-742/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир, Владимирской области
«28» февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием представителя заявителя по доверенности Стрельникова А.И.,
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Фомина А.В.,
заинтересованного лица – Стрельниковой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению (жалобе) Стрельникова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района гор. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Стрельников С.А. обратился в суд с жалобой на действия заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО., указывая в ее обоснование, что на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении него (Стрельникова С.А.), предмет исполнения: наложить арест на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1»; на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2»; на денежные средства и материальные ценности, находящиеся в индивидуальных сейфовых ячейках Стрельникова С.В. во Владимирском отделении №8611 филиала ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ключарев Г.С. вынес постановление о наложении ареста на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1», расположенного по адресу: г. Владимир, <адрес>, на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», расположенного по адресу: г. Владимир, <адрес>.
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель ФИО. вышел за рамки требований заявителя – взыскателя Стрельниковой Н.О., поскольку последняя в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства просила наложить арест на имущество должника, находящееся в сейфовых ячейках, арендованных на его (Стрельникова С.В.) имя в хранилище филиала ОАО «Сбербанк России» во Владимирском отделении №8611 по адресу: г. Владимир, <адрес>. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО. не имел законных оснований для возбуждения исполнительного производства в части наложения ареста на долю уставного капитала ООО «ОРГ1» и на долю уставного капитала ООО «ОРГ2», расположенных в Октябрьском районе г. Владимира по адресу: г. Владимир, <адрес>, и незаконно вынес постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, поскольку в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом по месту жительства должника-гражданина, по месту его пребывания или месту нахождения его имущества. В связи с чем заявитель Стрельников С.А. считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают его права.
В судебное заседание Стрельников С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
Представитель заявителя Стрельников А.И., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), изложенные выше доводы заявления поддержал.
Представитель УФСП по Владимирской области по доверенности Фомин А.В. с жалобой не согласился и пояснил в судебном заседании, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Владимира находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Владимира о наложении ареста на имущество должника, одним из требований было наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банковской ячейке Сбербанка, в Ленинском районе г. Владимира. Исполнительный лист был предъявлен по месту нахождения имущества должника в Сбербанке. По данным Сбербанка договор аренды ячеек был прекращен еще до возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, в целях исполнения исполнительного листа в полном объеме, предъявленного взыскателем в службу судебных приставов Ленинского района г. Владимира, был наложен арест на долю должника в уставном капитале. Представитель УФСП по Владимирской области пояснил, что арест был наложен без выхода на место в организации, акта о наложении ареста на имущество должника не было необходимости составлять. О наложении ареста было вынесено постановление, которое судебный пристав направил на исполнение в инспекцию Федеральной налоговой службы.
Взыскатель Стрельникова Н.О., привлеченная в качестве заинтересованного лица, возражала против удовлетворения жалобы, полагала постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствующим законодательству. По мнению Стрельниковой Н.О. судебный пристав-исполнитель Ленинского района г.Владимира законно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника. Указала, что в своем заявлении в ОСП Ленинского района она просила в первую очередь наложить арест на банковскую ячейку - на имущество должника на территории Ленинского района г.Владимира.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно частям 1, 2 и 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Стрельниковой Н.О. в ОСП Ленинского района г.Владимира предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист, выданный на основании определения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, находящееся в сейфовых ячейках, арендованных на его имя в хранилище филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение №8611, по адресу: г. Владимир, <адрес>; а также о наложении ареста на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1», расположенного по адресу: г. Владимир, <адрес>, номинальной стоимостью 10 000 рублей; на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», расположенного по адресу: г. Владимир, <адрес>, номинальной стоимостью .... (л.д.20, 21-23).
Предъявленный взыскателем исполнительный лист отвечал всем требованиям, предъявляемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве» к исполнительному документу.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника – старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Владимира Ключаревым Г.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.25).
В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту пребывания или месту нахождению его имущества.
Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (пункт 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно пунктам 3, 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершать определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий. При необходимости совершения исполнительных действий на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия, о чем вынести постановление в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 229-ФЗ, которое утверждается старшим судебным приставом, и окончить исполнительного производства, что в таком случае предусмотрено подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ.
Как следует из заявления взыскателя Стрельниковой Н.О. о принятии исполнительного документа, она просит Отдел судебных приставов Ленинского района г. Владимира принять к исполнению исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира, и наложить арест на имущество должника Стрельникова С.А., находящееся в сейфовых ячейках, арендованных на его имя в хранилище филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение №8611, по адресу: г. Владимир, <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г.Владимира. Приложение к заявлению – исполнительный лист серии № (л.д.20,28).
Установлено, что исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Октябрьским районным судом г. Владимира на основании заявления Стрельниковой Н.О. о принятии мер по обеспечению иска. В исполнительном листе указано, что Октябрьский районный суд г. Владимира решил наложить арест на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1», расположенного по адресу: <адрес>, номинальной стоимостью ....; на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», расположенного по адресу: <адрес>, номинальной стоимостью ....; на денежные средства и материальные ценности, находящееся в индивидуальных сейфовых ячейках Стрельникова С.А., во Владимирском отделении №8611 филиала ОАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).
В заявлении об ускорении исполнительного производства и выдачи копий документов от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Стрельникова Н.О. указала, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она дополнительно настаивала о наложении ареста на имущество должника Стрельникова С.А., находящееся в сейфовых ячейках, арендованных на его имя в хранилище филиала ОАО «Сбербанк России». Стрельникова Н.О. в заявлении об ускорении исполнительного производства просила ОСП по Ленинскому району УФССП по Владимирской области:наложить арест на имущество должника - долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1», расположенного по адресу: г. Владимир, <адрес>, номинальной стоимостью ....;
наложить арест на имущество должника - долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», расположенного по адресу: г. Владимир, <адрес>, номинальной стоимостью ....;
ускорить наложение ареста на имущество должника, находящееся в сейфовых ячейках, арендованных на его имя в хранилище филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение №8611, по адресу: <адрес>;
с учетом свойств и характера использования имущества, находящегося в сейфовых ячейках, арендованных на имя Должника, применить арест с изъятием имущества (л.д.26-27).
В судебном заседании взыскатель Стрельникова Н.О. пояснила, что она просила ОСП Ленинского района г. Владимира в первую очередь наложить арест на банковскую ячейку.
Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира ФИО в рамках исполнительного производства направил Требование в ОАО «Сбербанк России», в котором просил предоставить информацию о номерах и местонахождении индивидуальных сейфовых ячеек Стрельникова С.А. Просил, в случае наличия индивидуальных сейфовых ячеек, запретить лицам, имеющим доступ к сейфовым ячейкам должника, проводить операции по вскрытию ячеек без участия представителя ОСП Ленинского района г. Владимира (л.д.30, 34).
В ответ на Требование судебного пристава из Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» пришел ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об отсутствии индивидуальных сейфовых ячеек, арендованных на имя Стрельникова С.А. (л.д.29).
В письме из операционного управления Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» сообщалось о прекращении ДД.ММ.ГГГГ договора аренды индивидуального сейфа, заключенного со Стрельниковым С.А. (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Ключарев Г.С. вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО установил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения данного исполнительного производства наложен арест на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1», расположенного по адресу: <адрес>, номинальной стоимостью ....; на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», расположенного по адресу: <адрес>, номинальной стоимостью ..... Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ из Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России», в данной кредитной организации отсутствуют индивидуальные сейфовые ячейки, арендованные на имя Стрельникова С.А. В связи с изложенным заместитель начальника отдела Ключарев Г.С. постановил окончить исполнительное производство № (л.д.31).
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника – старший судебный пристав отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО. вынес постановление о наложении ареста на имущество должника:
на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1», расположенного по адресу: <адрес>, номинальной стоимостью ....;
на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», расположенного по адресу: <адрес>, номинальной стоимостью .....
Вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО. направил для исполнения в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (л.д.35).
В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
- производить розыск должника, его имущества,
- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
По делу установлено, что на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ОСП Ленинского района г.Владимира, что не оспаривалось представителем должника и взыскателем.
Однако указанный исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, арест на имущество должника Стрельникова С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира не наложен.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1», на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», которое направлено для исполнения в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в судебном заседании.
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с доводами представителя должника о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира, вынося указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, нарушает права Стрельникова С.А.
На основании определения Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельников С.А. является должником. Сам факт возбуждения в отношении него исполнительного производства не может расцениваться как нарушение его прав, поскольку для этого имеются законные основания.
Факт возбуждения исполнительного производства именно судебным приставом –исполнителем Ленинского района г.Владимира не нарушает прав должника. Какие-либо иные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира представителем должника не оспариваются.
Доводы представителя заявителя о том, что Стрельников С.А. не может взять кредит для развития своих фирм в связи с действиями судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо нарушений прав и законных интересов Стрельникова С.А. в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, действия судебного пристава-исполнителя суд считает обоснованными и не нарушающими законные права и интересы должника.
Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, учитывая требования ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает, что жалоба Стрельникова С.А. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Стрельникову С.А. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действия заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя ФИО по возбуждению исполнительного производства в части наложения ареста на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1» и на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2».
Стрельникову С.А. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действия заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя ФИО по наложению ареста на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1» и на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2».
Стрельникову С.А. отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления заместителя начальника отдела – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района гор. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО, о наложении ареста на имущество должника - на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ1» и на долю в размере 100% уставного капитала ООО «ОРГ2», от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Потапова