Дело № 2-124/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«09» апреля 2012 года
гор. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Л.И.
с участием истца Калашниковой Л.А. и ее представителя адвоката Скакуновой С.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Сыромятниковой С.А. и ее представителя Цуккермана Т.В., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Калашниковой Л.А. к Сыромятниковой С.А. о присуждении денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Л.А. обратилась в суд с иском к Сыромятниковой С.А. о присуждении ответчику денежной компенсации в размере .... руб. за 1/6 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, и о прекращении права пользования указанным жилым помещением в размере 1/6 доли в праве за Сыромятниковой С.А., указав в обоснование, что у ответчика имеется другое жилое помещение, а в спорном жилом помещении ответчик не нуждается и не несет расходов по его содержанию. В спорной квартире проживают она (истец) и члены ее семьи, ей принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности, другого жилья ее семья не имеет.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования (л.д.94-95), в котором истец просит вынести решение о присуждении ответчику Сыромятниковой С.А. денежной компенсации за 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в размере .... руб., и прекратить право собственности Сыромятниковой С.А. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
В судебном заседании, 09.04.2012 года, истец Калашникова Л.А. и ответчик Сыромятникова С.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно которому:
1. Сыромятникова С.А. дает свое согласие на получение компенсации, замещающей выдел доли в квартире в натуре, несмотря на то, что требование о выделе доли в праве общей собственности в натуре не заявлялось;
2. Калашникова Л.А. обязуется выплатить Сыромятниковой С.А. денежную сумму в качестве компенсации за 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере .... руб. -ДД.ММ.ГГГГ;
3. После получения Сыромятниковой С.А. денежных средств от Калашниковой Л.А. в размере .... руб., на основании п. 5 ст.252 ГК РФ, право Сыромятниковой С.А. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращается. Право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру признается за Калашниковой Л.А.;
4. В счет компенсации Калашникова Л.А. также освобождает Сыромятникову С.А. от солидарных обязательств по внесению ежемесячной платы за спорную квартиру, прощает неисполнение обязательств, оплаченные Калашниковой Л.А., и обязуется не предъявлять в судебном порядке никаких имущественных требований относительно указанной квартиры;
5. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату судебной экспертизы, государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей, стороны друг другу не возмещают, каждая сторона самостоятельно оплачивает указанные расходы.
Просили производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.
Истцу Калашниковой Л.А. и ответчику Сыромятниковой С.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того, в соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Установлено, что определением суда от 31.10.2011г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить любые регистрационные действия в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Сыромятниковой С.А.
Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании утверждено мировое соглашение между сторонами, суд считает, что наложенный определением суда запрет подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.144, 173, п.4 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калашниковой Л.А. - с одной стороны, и Сыромятниковой С.А. - с другой стороны, - согласно которому:
1. Сыромятникова С.А. дает свое согласие на получение компенсации, замещающей выдел доли в натуре в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несмотря на то, что требование о выделе доли в праве общей собственности в натуре не заявлялось;
2. Калашникова Л.А. обязуется выплатить Сыромятниковой С.А. денежную сумму в качестве компенсации за 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере .... руб. - ДД.ММ.ГГГГ;
3. После получения Сыромятниковой С.А. денежных средств от Калашниковой Л.А. в размере .... руб., на основании п. 5 ст.252 ГК РФ, право Сыромятниковой С.А. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращается. Право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру признается за Калашниковой Л.А.;
4. В счет компенсации Калашникова Л.А. также освобождает Сыромятникову С.А. от солидарных обязательств по внесению ежемесячной платы за спорную квартиру, прощает неисполнение обязательств, оплаченные Калашниковой Л.А., и обязуется не предъявлять в судебном порядке никаких имущественных требований относительно указанной квартиры;
5. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату судебной экспертизы, государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей, стороны друг другу не возмещают, каждая сторона самостоятельно оплачивает указанные расходы.
Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области производить любые регистрационные действия в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Сыромятниковой С.А., принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 31.10.2011 года в обеспечение иска.
Производство по гражданскому делу по иску Калашниковой Л.А. к Сыромятниковой С.А. о присуждении денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности – прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Н.В. Потапова