Дело № 2-163/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» января 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.
с участием истца Выблова Н.И.,
представителя ООО «Адамант» по доверенности Нестеровского И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Владимирской региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль» в интересах Выблова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтарКом» о защите прав потребителя – о взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ВРООП «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль» обратилось в суд в интересах Выблова Н.И. с иском к ООО «Адамант», ООО «СтарКом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Выблов Н.И. заключил в ООО «Адамант» договор купли-продажи автомобиля АВТО стоимостью .... руб. По условиям договора купли-продажи сумму в размере .... руб. Выблов Н.И. должен был заплатить по безналичному расчету. По указанию продавца первый взнос в сумме .... руб. Выбловым Н.И. был внесен в кассу ООО «СтарКом».
В этот же день Выбловым Н.И. был подписан кредитный договор № с ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк», в соответствии с которым Выблову Н.И. предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля АВТО в размере ....., из которых ООО «Адамант» получило .... руб. за автомобиль по договору купли-продажи и ..... получило ОАО «Боровицкое страховое общество» за оформление полиса КАСКО.
Между Выбловым Н.И. и ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог приобретенный автомобиль и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ Выбловым Н.И. был заключен договор страхования транспортного средства с ОАО «Боровицкое страховое общество». Выгодоприобретателем по рискам: ущерб, хищение и полной конструктивной гибели транспортного, средства является Московский филиал ООО «Алтайэнергобанк».
ДД.ММ.ГГГГ Выблов Н.И. оплатил полис ОСАГО Открытому акционерному страховому обществу «Защита-Находка» в сумме .... рублей.
После постановки транспортного средства на учет в МРЭО г.Владимира, проведенная проверка технического состояния автомобиля выявила неисправность тормозной системы. Поскольку автомобиль не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, его эксплуатация была запрещена.
ДД.ММ.ГГГГ Выблов Н.И. обратился к продавцу ООО «Адамант» с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с выявленными недостатками, которые могут стать причиной угрозы жизни и здоровью Выблова Н.И. В принятии заявления ему было отказано и указано на необходимость направления заявления по почте, что и было сделано Выбловым Н.И. Данное заявление было получено ООО «Адамант» ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на заявление не поступило. Автомобиль Выбловым Н.И. не эксплуатируется, так как эксплуатация запрещена, но платежи в счет исполнения кредитного договора вносятся им регулярно в соответствии с графиком платежей, оплачено .... рублей.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.15, 17, 18, 22, 23, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд:
признать за Выловым Н.И. право на расторжение с ответчиком ООО «Адамант» договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;
расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Выбловым Н.И. с ответчиком ООО «Адамант»;
взыскать с ООО «Адамант» убытки в виде страховой премии в размере .... руб.;
взыскать с ООО «Адамант» убытки в виде оплаты процентов за пользование кредитом и комиссионных в сумме .... руб;
взыскать с ООО «Адамант» убытки в виде целевого кредита в сумме ....;
взыскать с ООО «Адамант» убытки в виде оплаты комиссии за перечисление денежных средств, в счет оплаты целевого кредита в сумме .... руб.;
взыскать с ООО «Адамант» неустойку за отказ от возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.;
взыскать с ответчика ООО «СтарКом» уплаченные .... руб.,
взыскать с ответчика ООО «Адамант» в счет компенсации морального вреда .... руб.
В ходе судебного разбирательства истец Выблов Н.И. заявил об отказе от иска к ответчику ООО «Адамант», поскольку на основании вынесенного по делу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены, ответчиком ООО «Адамант» ему перечислены денежные средства в сумме ...., договор купли-продажи автомобиля расторгнут, претензий к ООО «Адамант» он не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны (том 2 л.д. 57).
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 10 января 2012 года отказ от иска в части требований к ООО «Адамант» о защите прав потребителя – о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда, принят судом, и производство по гражданскому делу по иску Выблова Н.И. к ООО «Адамант» о защите прав потребителя – о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, неустойки, морального вреда, прекращено.
Истец Выблов Н.И.. в окончательном варианте просил суд взыскать с ООО «СтарКом» .... руб., внесенные им по условиям договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ООО «Адамант», в качестве первого взноса.
Представитель истца - ВРООП «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Адамант» Нестеровский И.О. разрешение требований к ООО «СтарКом» оставил на усмотрение суда. В судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства между Выбловым Н.И. и ООО «Адамант» расторгнут, денежные средства истцу на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью выплачены, автомобиль АВТО истец передал в ООО «Адамант».
Также пояснил, что ООО «Адамант» при совершении сделок купли-продажи автомобилей действовало на основании комиссионного поручения ООО «СтарКом», не имея своей кассы, ООО «Адамант» не могло принимать наличные денежные средства. ООО «Адамант» является комиссионной организацией, а собственником автомобиля являлось ООО «СтарКом», которому и были выплачены истцом наличными денежные средства в сумме .... рублей.
Представитель ответчика ООО «СтарКом» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, установленным судом на основании выписки из региональной базы данных ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России № по г. Москве (том 2 л.д.27-33). Однако почтовые уведомления, направленные по месту нахождения организации ООО «СтарКом» возвращены суду с отметкой «не доставлена, адресат выбыл». Руководствуясь положением ст.119 ГПК РФ суд полагает ответчика ООО «СтарКом» надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.
Представители третьих лиц ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать покупателю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
По делу установлено, что ООО «СтарКом» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, выданной Межрайонной ИФНС России № по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом экономической деятельности Общества является торговля автотранспортными средствами (том 2 л.д.28-33).
Также установлено, что в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Адамант», о чем в материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ, выданная Межрайонной ИФНС России № по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.76-80).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтарКом» (Комитент) дало поручение ООО «Адамант» (Комиссионеру) за комиссионное вознаграждение организовать сделку с покупателем по реализации Товара Комитента и оформлению всех необходимых документов, связанных с этим поручением, о чем было составлено Комиссионное поручение № (том 2 л.д.55-56).
Как следует из Комиссионного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Товаром является транспортное средство - автомобиль АВТО, принадлежащее Комитенту. Комиссионер реализует транспортное средство на территории Комитента. Первоначальные взносы, авансы и залоги принимает представитель Комитента.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адамант» и Выбловым Н.И. заключен договор купли-продажи № автомобиля АВТО (том 1 л.д.25).
Условиями договора предусмотрено, что продавец - ООО «Адамант», обязуется поставить, а покупатель – Выблов Н.И., купить автомобиль АВТО. Цена полной комплектации автомобиля по данному договору, включая НДС (18 %), составляет .... руб.
Оплата по договору производится в рублях в следующем порядке:
- в день подписания договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчетный счет или в кассу продавца в размере .... руб.,
- остальную часть стоимости автомобиля в размере .... руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита.
Установлено, что Выблов Н.И. в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля АВТО заплатил в кассу ООО «СтарКом» .... руб., в связи с чем ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.37).
Необходимость внесения денежных средств в сумме .... руб. обществу с ограниченной ответственностью «СтарКом» определена Комиссионным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СтарКом» и ООО «Адамант». На указанные обстоятельства ссылался в своих доводах в судебном заседании представитель ООО «Адамант».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Выблову Н.И. на основании кредитного договора № «Партнер+» ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставлены денежные средства в размере ..... для оплаты части стоимости транспортного средства - автомобиля АВТО (п.1.2.1 кредитного договора); страховой премии по договору страхования (п. 1.2.2), полис КАСКО №, заключаемым между заемщиком Выбловым Н.И. и ОАО «Боровицкое страховое общество» в размере ..... (том 1 л.д.26-28, 112-116).
Кредит предоставлен на покупку в ООО «Адамант» (Автосалон) транспортного средства - автомобиля АВТО, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.кредитного договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора). За пользование кредитом Выблов Н.И. обязан уплатить Банку установленные проценты в размере 20,9 % годовых (п.2.4. кредитного договора).
В соответствии с разделом 2 кредитного договора предоставление заемщику кредита осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика с последующим перечислением денежных средств. Комиссионное вознаграждение Банка за предоставление кредита .... руб. единовременно в первый платеж по кредитному договору, согласно Графику платежей; ..... - ежемесячно равными долями в течение срока действия договора, согласно Графику платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Алтайэнергобанк» и Выбловым Н.И. заключен договор залога № (том 1 л.д.32-34), предметом которого является приобретаемое в ООО «Адамант» транспортное средство АВТО (п.1.2.1 кредитного договора).
Во исполнение кредитного договора, на основании договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Боровицкое страховое общество» Выблову Н.И. выдан полис страхования транспортного средства «Дорожный» № по рискам «хищение», «ущерб» и «полная конструктивная гибель транспортного средства». Страховая премия по договору составляет ..... (том 1 л.д.36).
Также установлено, что в связи с приобретением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Выблов Н.И. оплатил за страхование по ОСАГО Открытому акционерному страховому обществу «ОРГ» .... рублей, ему выдана квитанция № на получение страховой премии (взноса) (том 1 л.д.37).
Материалами дела установлено, что приобретенный по договору купли-продажи в ООО «Адамант» автомобиль АВТО, был ненадлежащего качества (не исправен), его эксплуатация должностными лицами ГИБДДД была запрещена (том 1 л.д.38-40).
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Выбловым Н.И. и ООО «Адамант» был расторгнут, денежные средства, уплаченные истцом Выбловым Н.И. за автомобиль ООО «Адамант», возвращены. Как следует из материалов дела, по исполнительному листу на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от 18 августа 2011г. с ООО «Адамант в пользу Выблова Н.И. были взысканы убытки в виде целевого кредита в сумме ....., страховой премии в сумме ....., оплаты процентов за пользование кредитом и комиссионных в сумме ....., оплаты комиссии за перечислении денежных средств в счет оплаты целевого кредита в сумме .....; неустойки за отказ от возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере ....., компенсация морального вреда в размере ....., а всего ..... Денежные средства в полном объеме были перечислены Выблову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.207-210).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вылова Н.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена (том 2 л.д.53). ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель автомобиля АВТО - ОАО КБ «Алтайэнергобанк», передал залогодателю Выблову Н.И. паспорт транспортного средства, о чем был составлен акт приема-передачи ( том 2 л.д.52).
Из объяснений сторон следует, что предмет договора купли-продажи - автомобиль АВТО, Выблов Н.И. возвратил ООО «Адамант», стороны претензий друг к другу не имеют.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, денежные средства в сумме .... рублей, внесенные истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СтарКом» в связи с покупкой автомобиля АВТО, ответчик ООО «СтарКом» не возвратил (том 1 л.д.37).
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что договор купли-продажи автомобиля расторгнут, транспортное средство возвращено ответчику, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «СтарКом» суммы в размере .... руб., внесенной им за приобретаемый автомобиль.
Таким образом, иск Выблова Н.И. подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Исходя из взыскиваемой в пользу истца суммы в размере .... руб., на основании ст.98, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ООО «СтарКом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Указанное положение отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
Учитывая изложенное, и требования закона, с ООО «СтарКом» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере .... руб., и в пользу ВРООП «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль» подлежит взысканию штраф в размере .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирской региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль» в интересах Выблова Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтарКом» в пользу Выблова Н.И. сумму в размере .... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтарКом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтарКом» штраф в местный бюджет в размере .... руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтарКом» штраф в пользу общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей – Народный контроль» в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Потапова