Дело № 2-270/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» апреля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ( сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Шуинова И.В.,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Фомина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Урванцева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вязникинефтепродукт» о взыскании суммы долга по договорам займа и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Урванцев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Вязникинефтепродукт» о взыскании суммы долга по договорам займа и пени за просрочку платежа, уточнив в ходе судебного разбирательства размер исковых требований.
В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ....-ти договорам займов ответчик получил от него денежные средства в размере .... рублей. По каждому из приложенных договоров срок возврата уже истек, однако ответчик до настоящего времени полностью не вернул полученные средства.
Ссылаясь в обоснование исковых требований на статьи 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ООО «Вязникинефтепродукт» сумму долга по договорам займа в размере .... рублей .... коп. и пени за просрочку платежа в сумме .... рубля, а всего сумму в размере .... рубля.
В судебное заседание истец Урванцев А.М. не явился. Представитель истца Шуинов И.В. представил заявление от Урванцева А.М. о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска. Указал на достигнутое между сторонами соглашение о добровольном возврате долга.
Из заявления усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Фомин М.А. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, подтвердив достигнутое между сторонами соглашение и частичное погашение суммы долга.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Урванцева А.М. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчик в добровольном порядке приступил к исполнению требований истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Урванцева А.М. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Урванцева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вязникинефтепродукт» о взыскании суммы долга по договорам займа и пени за просрочку платежа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья .... Н.В. Ильина
....
....