Дело № 2-874/2012 ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» марта 20102 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Владимирова А.Н. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Полковниковой А.И. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Муравьева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Муравьев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Муравьевым В.Н. и ООО «СК Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден в результате ДТП. Муравьев В.Н. обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о возмещении причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. На основании заявления был произведен осмотр транспортного средства, однако с расчетом стоимости услуг восстановительного ремонта истец ознакомлен не был и копия ему не представлялась. До настоящего времени никаких страховых возмещений истцу не производилось. В ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.Н. был вынужден заключить договор с ПК «Комплексный кооператив «Каскад» на оказание услуг по оценке стоимости услуг по ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет №№ в соответствии с которым восстановительный ремонт автомобиля составляет .... рублей. Ссылаясь в правовое обоснование своих требований на ст. ст.15, 929, 309 ГК РФ истец просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере .... рублей, сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере .....
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что с суммой восстановительного ремонта автомобиля согласны, однако в соответствии с п.9 договора страхования и п.5.1.2. Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» выплата страхового возмещения должна быть произведена с вычетом франшизы в размере .....
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Муравьевым В.Н. заключен договор страхования (полис) № № автомобиля ГАЗ-3302 на сумму ..... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. по рискам «АВТОКАСКО» (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Муравьеву В.Н., причинены технические повреждения (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра независимым оценщиков Ильиным А.Ю. (л.д.14-15).
В соответствии с п.3.1.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», застрахованы следующие риски: «Ущерб» - имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие повреждения или уничтожения ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия…«АВТОКАСКО» - совместное страхование рисков «Ущерб» и «Хищение».
Пунктами 11.14, 11.14.1 Правил страхования предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по рискам «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО» за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам, если иное не предусмотрено договором, а также за вычетом износа ТС за время действия договора.
В соответствии с отчетом № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ГАЗ-3302 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля без учета износа деталей составляет ..... (л.д. 18-36).
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, стороной ответчика отчет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ПК «Комплексный кооператив «Каскад», и размер рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту не оспаривался.
В соответствии с п.5.1. Правил страхования, договором может быть предусмотрена условная или безусловная франшиза. При указании в Договоре безусловной франшизы Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере убытка за вычетом франшизы.
В соответствии с п.9 договора страхования (страхового полиса), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Муравьевым В.Н., безусловная франшиза установлена в размере .... (л.д. 38).
Таким образом, с учетом положений Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», рыночной стоимости автомобиля, определенной оценщиком ПК «Комплексный кооператив «Каскад», а также безусловной франшизы в размере ...., размер страхового возмещения составляет .....
На основании изложенного, исковые требования Муравьева В.Н. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу Муравьева В.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ....
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ....., возврат которой подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муравьева В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Муравьева В.Н. страховое возмещение в размере .... ...., возврат государственной пошлины в сумме ...., всего .....
В остальной части иска Муравьева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева
....
....