Дело № 2-919/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца адвоката Борина А.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Староверкиной Е.М., представителя ответчика адвоката Левичевой О.Е., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ВГКА ВО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Власова Е.А. к Староверкиной Е.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Власов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Староверкиной Е.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля КАМАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и Староверкиной Е.М., взыскании стоимости автомобиля в сумме ....
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца, ответчик и ее представитель возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истцом Власовым Е.А. заявлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ним и Староверкиной Е.М.
Действующим гражданским законодательством в отношении требований о расторжении договора предусмотрен досудебный порядок разрешения спора.
Однако, из искового заявления и представленных суду документов, а также из пояснений представителя истца, не усматривается, что истец обращался с предложением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику и не представлены в материалы дела документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление Власова Е.А. к Староверкиной Е.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании суммы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Власова Е.А. к Староверкиной Е.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы оставить без рассмотрения, разъяснив, что истцу необходимо соблюсти установленный статьей 452 ГК РФ досудебный порядок разрешения спора и представить документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Судья. подпись. М.А. Сысоева