Дело № 2-891/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» марта 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием истца Кузнецова А.В.,
представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Пупановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском Административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что административной комиссией Ленинского района г.Владимира распространены несоответствующие действительности сведения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в .... час. по <адрес> нарушил тишину и спокойствие граждан посредством криков и ударов в дверь. В отношении него заведен протокол об административном правонарушении. Протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссии Ленинского района г.Владимира признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 п.2 ст. 11 Закона Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», ему назначено наказание в виде штрафа .... рублей.
Ссылаясь в обоснование иска на статьи 151, 152 Гражданского кодекса РФ, истец Кузнецов А.В. просит обязать ответчика опровергнуть сведения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию и выплатить компенсацию морального вреда, соответствующую размеру понесенных им расходов на приобретение лекарственных средств.
В судебном заседании истец Кузнецов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности Пупанова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Кузнецова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Кузнецова А.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова А.В. к Административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....