Дело № 2-579/2012 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием истца Иовлева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Иовлева Ю.А. к Лифатову Д.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иовлев Ю.А. обратился в суд с иском к Лифатову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... долларов США и .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных сумм ему ответчиком не возвращено .... рублей и .... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб..... коп.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811 и 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика Лифатова Д.В. в возврат долга сумму в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.
В судебном заседании истец Иовлев Д.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взысканы с ответчика по данному договору займа .... долларов США в рублевом эквиваленте и .... рублей, которые подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент обращения в суд не истек срок возврата .... долларов США и .... рублей, он данные суммы ко взысканию не предъявлял. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, решение суда им также не исполняется.
Ответчик Лифатов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд курьерской службой с отметкой об отказе адресата от ее принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом мнения истца Иовлева Ю.А. судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лифатова Д.В.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Иовлевым Ю.А. (займодавец) и ответчиком Лифатовым Д.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме .... долларов США и .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно пункту 3 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: .... долларов США – ДД.ММ.ГГГГ, .... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, .... долларов США и .... рублей – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что договор одновременно является распиской.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор займа признан заключенным и с ответчика Лифатова Д.В. в пользу истца взыскано в возврат долга .... долларов США в рублевом эквиваленте на дату ДД.ММ.ГГГГ и .... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп. (л.д.17-19).
В судебном заседании истец Иовлев Ю.А. пояснил, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, судебное решение не исполняется.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства заемщиком Лифатовым Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Лифатовым Д.В. своих обязательств по возврату суммы займа и наличия у него обязательств по возврату долга.
Согласно ст.317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Истец Иовлев Ю.А. просит взыскать сумму долга в рублях в соответствии с установленным Центральным банком РФ курсом доллара США к рублю РФ.
Согласно сведениям Главного расчетно-кассового центра г. Владимира, Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ установлен курс доллара США равный .... рублей за .... доллар США (л.д.11).
Таким образом, размер части суммы займа, подлежащей возврату ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, составляет .... руб..... коп. = (.... долларов США * .... рубля).
Общий размер суммы долга по договору займа, подлежащей возврату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет .... руб..... коп.= (..... + .... руб.).
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Лифатова Д.В. в пользу истца Иовлева Ю.А. в возврат суммы долга по договору займа .... руб. .... коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование указанными денежными средствами.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иовлев Ю.А. просит взыскать с Лифатова Д.В. проценты за пользование денежными средствами в размере .... руб..... коп. за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки рефинансирования ....% годовых.
Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ указанием Банка России № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования установлена в размере .... % годовых (л.д.24).
Кроме того, согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08 октября 1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, количество дней просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... дня.
С учетом изложенного, расчет процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 Гражданского кодекса РФ выглядит следующим образом:
.... руб. .... коп. х .... % : .... дней х .... дня = .... руб. .... коп.
Вместе с тем, учитывая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, то есть за .... дней, что составляет сумму .... руб. .... коп., суд полагает взыскать с ответчика сумму, предъявленную ко взысканию, в размере .... руб. .... коп. При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанциям (л.д.2,3), истцом за подачу искового заявления уплачена сумма в размере .... руб. .... коп.
Таким образом, с ответчика Лифатова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины .... руб..... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иовлева Ю.А. к Лифатову Д.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Лифатова Д.В. в пользу Иовлева Ю.А. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля .... копеек и в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рубля .... копеек, а всего денежную сумму в размере .... рубль .... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 01 марта 2012 года
....