Дело № 2-940/2012 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 02 » апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.
при секретаре Щербининой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП .... района г.Владимира,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП .... района г.Владимира, указывая в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Грамада» на основании акта передачи имущества на реализацию, вынесенного судебным приставом-исполнителем Беляковым В.В., провело торги, в ходе которых был реализован автопогрузчик. Указанное имущество находилось в залоге у Сбербанка в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ЕВРО ОКНА плюс». В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. права на автопогрузчик от ООО «ЕВРО ОКНА плюс» перешли к ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА». Автопогрузчик без уведомления прежнего собственника и нового правообладателя был незаконно изъят службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Должники по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ полностью погасили всю сумму задолженности перед Сбербанком. Служба судебных приставов была уведомлена о погашении задолженности. Однако имущество ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» было выставлено на торги и реализовано ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просили суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, отменить акт судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, отменить результаты торгов.
В суд поступило заявление от представителя ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» об отказе от заявления ввиду добровольного исполнения ответчиком требований заявителя о снятии имущества с торгов.Представитель заявителя, заинтересованные лица и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы дела, суд находит, что отказ ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА» от заявления.
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО ОТДЕЛКА» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП .... района г.Владимира прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Судья: подпись. М.А. Сысоева