Дело № 438/12 ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Легейды А.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Зыковой Ю.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гагарина А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Гагарин А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Рено-SR, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Пятова Н.В., который управлял автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №. На основании заявления о возмещении страховой выплаты, поданного Гагариным А.В. во Владимирский филиал ОАО СК «РЕСО-Гарантия», ему было выплачено страховое возмещение в сумме ..... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ..... Разница между выплатой ООО СК «РЕСО-Гарантия» и суммой предварительного заказа-наряда составила ..... Ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст.15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., в возврат государственной пошлины .... и судебные расходы.
В судебное заседание истец Гагарин А.В. не явился. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ОАО СК «РЕСО-Гарантия» в пользу Гагарина А.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., возврат госпошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... и оплату экспертизы в сумме .....
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение в сумме ....., которого достаточно для восстановления автомобиля, также просила уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, сумму госпошлины взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Гагарина А.В.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.
Судом установлено, что истцу Гагарину А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено-SR, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца Гагарина А.В. под его управлением и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением Пятова Н.В.
Как следует из справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Пятовым Н.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством истца.
Гражданская ответственность виновника ДТП Пятова Н.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ВВВ №№ (л.д. 20). Гагарин А.В. обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. (л.д. 27-28).
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт причинения материального ущерба истцу в результате виновных действий водителя Пятова Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Страховой компанией была определена и выплачена стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере .....
По ходатайству представителя истца, не согласившегося с размером причиненного ущерба, определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства Гагарина А.В.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа автомобиля и действующих нормативов на ремонт составляет ...., наиболее вероятная величина утраты товарной стоимости легкового автомобиля в связи с повреждениями в результате ДТП составила ..... (л.д. 45-60).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением модернизацией имущества.
С учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая при этом, что ответчик признал случай страховым, суд считает необходимым взыскать сумму материального ущерба, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данное заключение отражает наиболее точно стоимость по устранению полученных повреждений, но в пределах заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению и с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Гагарина А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .....).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ....., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 2), возврат которой подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, в размере .....
Также по делу была проведена экспертиза, расходы по оплате которой произведены истцом Гагариным А.В. в сумме ...., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному с ИП Легейда А.В. ДД.ММ.ГГГГ, и квитанциям № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненных представителем истца работ, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... Указанный размер расходов является разумным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гагарина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Гагарина А.В. страховое возмещение в размере .... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ...., расходы по проведению экспертизы в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., всего .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева