Дело № 2-351/2012 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» апреля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком ДД.ММ.ГГГГ) Тереховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Баранова Р.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Баранов Р.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «....», государственный регистрационный №, под управлением ФИО и автомобиля ...., государственный регистрационный №, под управлением Савинова И.Н. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ...., Савинов И.Н., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Он (истец) обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за получением страхового возмещения. Указанное ДТП ответчиком признано страховым случаем и во исполнение договора обязательного страхования ему перечислено страховое возмещение в размере .... руб..... коп.
Полагая указанную сумму недостаточной для восстановления автомобиля в то состояние, в котором он находился до ДТП, он обратился к независимому оценщику ФИО Согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный автомобилю, составляет .... руб. .... коп., что на .... руб. .... коп. больше выплаченной сумы.
Кроме того, в соответствии с отчетом ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... руб. .... коп.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала сумму страхового возмещения в размере 42983 руб. 47 коп., сумму величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате услуг оценщика, уплаченную государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Баранов Р.В. не явился. Его представитель Терехова М.А. уточнила исковые требования и с учетом заключения судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца Баранова Р.В. сумму страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере .... рублей, в возврат государственной пошлины .... рублей .... копеек, расходы на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг в размере .... рублей (л.д.65-66).
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.63). Полагала, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на определение утраты товарной стоимости автомобиля и комиссия банка. Кроме того, просила уменьшить расходы на представительские услуги.
Привлеченный в качестве третьего лица незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Савинов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.60). В предварительном судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Выслушав доводы представителя истца Тереховой М.А., изучив материалы настоящего дела и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.
В соответствии статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности ( статьи 931 и 932).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истец Баранов Р.В. является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ в .... час. .... мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель автомобиля ...., государственный регистрационный № Савинов И.Н. не учел дорожных и метеорологических условий, на скользком участке дороги не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный № принадлежащим Баранову Р.В. и находящемся под управлением ФИО
Как следует из справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Савиновым И.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.74).
Определением ГИБДД УМВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савинова И.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения (л.д.70).
Гражданская ответственность Савинова И.Н. застрахована во Владимирском филиале ОСАО "РЕСО-Гарантия" ДД.ММ.ГГГГ по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии № (л.д.34).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца .... получил повреждения. ООО «....» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт № (л.д.12).
Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертной оценки ООО «....» по заказу ОСАО «РЕСО-Гарантия» составила с учетом износа .... руб. .... коп. (л.д.31- 32).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, что усматривается из акта № о страховом случае (л.д.7), и выплатило истцу Баранову Р.В. сумму страхового возмещения в размере .... руб. .... коп.
Согласно отчетам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оценщиком ИП ФИО на основании актов осмотра ООО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составляет с учетом износа заменяемых запчастей .... руб. .... коп. и величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... руб. .... коп. (л.д.8-11, 15-21).
В рамках настоящего гражданского дела Автоэкспертным бюро производственного кооператива «....» проведена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля не рассчитывается в связи с тем, что с момента выпуска прошло более .... лет (л.д.44-56).
Учитывая, что заключение эксперта Автоэкспертного бюро производственного кооператива «....» соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при этом эксперт дал подписку, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; данное заключение представителем ответчика не оспаривается, суд полагает в обоснование размера причиненного истцу материального ущерба положить произведенную экспертом оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме .... руб.
В соответствии со статьями 1 и 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших- 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно статьи 13 указанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе (пункты 63, 64 Правил обязательного страхования).
Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства и требования законодательства, учитывая при этом, что ответчик не оспаривает факт наличия страхового случая и согласен с размером страхового возмещения, заявленного истцом, при этом лимит ответственности в .... рублей с учетом произведенных выплат истцу в размере .... руб. .... коп. не будет превышен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем полагает взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Баранова Р.В. страховое возмещение в размере .... руб. .... коп. (.... руб.-.... руб. .... коп.).
Также суд полагает взыскать в возмещение причиненных истцу убытков расходы по оплате отчета, составленного ИП ФИО об определении размера ущерба, в сумме .... рублей, уплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Вместе с тем, заявленные истцом ко взысканию расходы в сумме .... рублей за составление отчета по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку истец отказался от предъявления данного требования.
Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания расходов за услуги банка за перевод денежных средств ИП ФИО в размере 30 руб., так как истец имел возможность избежать данных расходов, оплатив услуги непосредственно оценщику.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... руб. .... коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).
Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать в возврат государственной пошлины сумму в размере .... руб. .... коп.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика сумма в размере .... руб. .... коп.
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... рублей согласно договору об оказании услуг, заключенному с ИП Тереховой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, и квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненных представителем истца работ, установленное договором об оказании услуг вознаграждение в размере 2000 рублей за составление искового заявления и .... рублей за каждый судодень, участие представителя в двух судебных заседаниях, фактическую оплату услуг представителя, вместе с тем частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает удовлетворить размер представительских расходов в сумме .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баранова Р.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Владимирского филиала в пользу Баранова Р.В. страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек, убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, и в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рубля .... копеек, а всего сумму в размере .... рублей .... копейки.
В остальной части иска о взыскании расходов за определение величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по уплате банковских услуг и судебных расходов– отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
Мотивированное решение постановлено 09 апреля 2012 года
....