2-762/2012 о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-762/12                                        ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                13 марта 2012 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Холуяновой К.М.,

с участием

истца                                        Широковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Т.Н. к Володиной Т.Н., Смалиус М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Широкова Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Володиной Т.Н., Смалиус М.В., в котором с учетом уточнений поставила вопрос о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

    В обоснование указано, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении как члены семьи бывшего собственника – ФИО5 Между тем, в квартире они не проживают, личных вещей не имеют.

    Со ссылкой на ст. 292 ГК РФ Широкова Т.Н. полагает, что Володина Т.Н. и Смалиус М.В. прекратили право пользования квартирой в связи со сменой ее собственника.

    В судебном заседании истец Широкова Т.Н. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчики Володина Т.Н., Смалиус М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

    Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено, что Широкова Т.Н. является собственником <адрес> на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справкам ООО «ЖРЭП № 4» и УФМС по Владимирской области, Володина Т.Н. и Смалиус М.В. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время как родственники собственника помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В связи с прекращением у ФИО5, а соответственно и у членов ее семьи Володиной Т.Н. и Смалиус М.В., права пользования отчужденным жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... руб. Данная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчиков в равных долях – по .... руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Широковой Т.Н. удовлетворить.

    Признать Володину Т.Н. и Смалиус М.В. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

    Взыскать с Володиной Т.Н., Смалиус М.В. в пользу Широковой Т.Н. возврат государственной пошлины в размере по ....) руб. с каждой.

    Настоящее заочное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Володиной Т.Н. и Смалиус М.В. с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

Председательствующий                        А.А. Барабин

....