Дело № 2-970/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 05 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Соловьевой И.А. к Управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
у с т а н о в и л :
Соловьева И.А. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.
В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой ею произведена перепланировка без соответствующих на то разрешений.
На основании изложенного истец просит сохранить жилое помещение находящееся по адресу: г<адрес> в перепланированном состоянии.
Истец Соловьева И.А. в судебные заседания, назначенные на 02.05.2012 года и 05.05.2012 года, не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом поставлен на обсуждение вопрос, об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец Соловьева И.А., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, учитывая также то, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
исковое заявление Соловьевой И.А. к Управлению архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г.Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном виде оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.В.Фомина
....