Дело № 2-969/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Швыряевой Е.В.,
ответчиков Костюк Е.В., Красавиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» к Костюк Е.В., Красавиной Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Костюк Е.В, Красавиной Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Костюк Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Красавиной Н.П. был заключен договор поручительства №
Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п.1.1,1.2,2.1 Договора поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, допуская просрочку платежей.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на 28.12.2011 года задолженность заемщика составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг – .... рублей, неустойка по основному долгу– .... рублей, просроченные проценты – .... рублей, нестойка по процентам – .... рублей.
В силу п.5.2.4 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от него и его поручителя возврата задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Поскольку ответчики уклоняются от надлежащего исполнения условий договоров, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Швыряева Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Костюк Е.В. иск признала, пояснив, что при возможности намерена погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик Красавина Н.П. иск не признала, полагая, что обязанность по погашению задолженности по договору возложена на заемщика. Просила в удовлетворении иска к ней отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») (далее – Банк, Кредитор) и Костюк Е.В. заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).
Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Неотъемлемой частью указанного выше Кредитного договора является Срочное обязательство № 1, согласно которому Костюк Е.В. обязуется по полученному кредиту уплатить Банку до ДД.ММ.ГГГГ сумму .... рублей, в счет погашения долга по кредиту производить платежи в сумме .... рубля ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Красавиной Н.П. заключен договор поручительства № ( далее - Договор поручительства).
В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Костюк Е.В. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договор поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Факт предоставления Банком Костюк Е.В. кредита в размере .... рублей ответчиками не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным считать его установленным.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование им заемщиком Костюк Е.В. производились с нарушением срока и размера платежа, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем суд, учитывая, что срок возврата кредита не истек, полагает, что у истца в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.5.2.4 кредитного договора возникло право досрочно потребовать от заемщика погашения задолженности по договору.
Банком в адрес Костюк Е.В., Красавиной Н.П. направлены Требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, из которых следует, что у должников по указанному выше кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей. Заемщику и ее поручителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.
Из объяснений представителя истца Швыряевой Е.В. следует, что требование банка ответчиками не исполнено.
Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, в связи с чем суд полагает возможным считать факт нарушения ответчиком Костюк Е.В. условий кредитного договора установленным.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за выполнение последним обязательств по кредитному договору, в том числе в части погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, осуществления иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно ч.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также до наступления иных случаев, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2 Договоров поручительства).
Поскольку срок возврата кредита не истек, а обязательства заемщиком досрочно не исполнены, суд полагает, что поручительство Красавиной Н.П. не прекращено.
Доказательств погашения в соответствии с требованием Банка задолженности по кредитному договору за заемщика Костюк Е.В. ее поручителем Красавиной Н.П. суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным считать факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства установленным.
Довод ответчика Красавиной Н.П. о возложении обязательства по погашению задолженности по кредитному договору только на заемщика Костюк Е.В. является несостоятельным, поскольку действующим гражданским законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства возложена как на заемщика, так и на поручителя.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на 28.12.2011 года составляет .... рублей, в том числе просроченный основной долг – .... рублей, просроченные проценты- .... рублей, неустойка по основному долгу – .... рублей, неустойка по просроченным процентам – .... рублей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами материального права, положениями кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования Открытого акционерного банка «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиками не представлено.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Костюк Е.В.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленный сторонами договора по ДД.ММ.ГГГГ, не истек.
Банком в адрес ответчиков направлено Требование, в котором им предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Также в указанном Требовании заемщику Костюк Е.В.. сообщается о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.
Принимая во внимание неоднократность и длительность ненадлежащего исполнения ответчиком Костюк Е.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным признать указанное обстоятельство существенным нарушением ответчиком условий договора.
При этом суд учитывает, что ответ на уведомление о расторжении кредитного договора от должника не получен, обратное не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным расторгнуть Кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Костюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит исковое требование ОАО «Сбербанк России» в этой части также подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях – по .... рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» к Костюк Е.В., Красавиной Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала №8611 СБ РФ и Костюк Е.В., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать солидарно с Костюк Е.В., Красавиной Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 декабря 2011 года в сумме .... рублей .... копеек, в том числе просроченный основной долг – .... рубля .... копеек, неустойку по основному долгу – .... рублей .... копеек; просроченные проценты – .... рублей .... копеек, неустойку по просроченным процентам – .... рубль .... копеек.
Взыскать с Костюк Е.В., Красавиной Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по .... рублей .... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Фомина