Дело № 2-578/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 12 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Изъяниной Е.И.,
с участием представителя истца Швыряевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Решетар Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Решетар Е.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Решетар Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Однако свои обязательства по кредитному договору Решетар Е.Н. не выполняет, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ....., в том числе: просроченный основной долг – ....., неустойка по основному долгу – ....., просроченные проценты – ....., неустойка по просроченным процентам – .....
Ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по договору, однако, в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 и 363 Гражданского кодекса РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ....., и расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
В ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных ответчиком оплат, истцом были уточнены исковые требования (л.д.22), в окончательном варианте Банк просит взыскать с Решетар Е.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... - просроченный основной долг, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере .....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Швыряева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Решетар Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.27, 28), возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице заведующего дополнительным офисом № 8611/.... ФИО. и ответчиком Решетар Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере ....., на срок 46 месяцев под 20 % годовых (л.д.7-8).
Как следует из пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.11 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета денежных средств. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.
Как установлено судом, ответчик Решетар Е.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, осуществляя погашение суммы основного долга, процентов не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора филиал Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России направлял заемщику Решетар Е.Н. требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.9, 18-19).
Вместе с тем, требование ответчиком выполнено лишь частично, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Согласно расчету Сбербанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет ..... (л.д.23-24).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности, размер задолженности не оспаривал.
Суд находит факт нарушения Решетар Е.Н. своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным.
Образовавшаяся задолженность в размере ..... на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Решетар Е.Н.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Решетар Е.Н. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым досрочный возврат просроченной задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Однако до настоящего времени требования Банка остались неисполненными, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая нарушение договора стороной заемщика (Решетар Е.Н.), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика Решетар Е.Н. подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере .....
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Решетар Е.Н..
Взыскать с Решетар Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №217337 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., в возврат государственной пошлины ....., а всего .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова