Дело № 2-594/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» февраля 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителей
заявителя Воронец В.П. Гаранина Н.А., Гаврилова Р.Н., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя заинтересованного лица Смирновой Т.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронец В.П. об оспаривании и признании незаконными действий (бездействия) ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ГУП «ОПИАПБ»,
у с т а н о в и л:
Воронец В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ГУП «ОПИАПБ».
Просит суд действия должностных лиц указанных выше заинтересованных лиц признать незаконными, нарушающими его права на свободное владение земельными участками, обязать администрацию Суздальского района Владимирской области, администрацию Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение и ГУП «ОПИАПБ» внести в Генеральный план изменения с учетом расположения земельных участков и исправить кадастровую ошибку в сведениях о границе населенного пункта .... в соответствии с требованиями п.4 ст.28 Закона РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области исключить сведения о координатах характерных точек границ населенного пункта .... и осуществить государственный кадастровый учет изменений земельных участков (л.д.11-12, 14-15).
В обоснование заявления указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами .... и ...., расположенных по адресам: <адрес>, участок .... и участок .... соответственно. Полагает, что администрация Суздальского района, администрация Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение и ГУП «ОПИАПБ» в 2010-2011 гг. изготовила и утвердила Генеральный план МО Боголюбовское сельское поселение с кадастровыми ошибками, без учета расположения принадлежащих ему (Воронец В.П.) земельных участков. В связи с этим, на его (Воронец В.П.) заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости на основании п.5 ч.3 ст.27 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», поскольку границы земельных участков пересекают границу населенного пункта .....
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем «Кадастровой палаты по Владимирской области» Смирновой Т.Р. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что в производстве Суздальского районного суда Владимирской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представители заявителя Воронец В.П. Гаранин Н.А. и Гаврилов Р.Н. возражали против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Суздальского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по заявлению Воронец В.П. об оспаривании решений, действий и бездействий должностных лиц тех же заинтересованных лиц: ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ГУП «ОПИАПБ», по тем же основаниям, что и в рамках гражданского дела, рассматриваемого в Ленинском районном суде г.Владимира.
Суздальским районным судом Владимирской области гражданское дело было возбуждено ранее, чем Ленинским районным судом г.Владимира.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.51-60).
Таким образом, суд считает необходимым ходатайство представителя заинтересованного лица Смирновой Т.Р. удовлетворить и оставить заявление Воронец В.П. об оспаривании и признании незаконными действий (бездействия) ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ГУП «ОПИАПБ», находящееся на рассмотрении Ленинского районного суда г.Владимира, - без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Воронец В.П. об оспаривании и признании незаконными действий (бездействия) ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области, администрации Суздальского района Владимирской области, администрации Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ГУП «ОПИАПБ» - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина