Дело № 2-788/2012 ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» марта 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Стародубцевой А.В.
с участием представителя истца Ильина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Снопатину И.М. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Снопатину И.М. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере .... рублей .... копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Снопатину И.М. кредитную карту VISA CLASSIC № с кредитным лимитом по карте в размере .... рублей. Ответчик был ознакомлен и получил на руки «Условия использования карт ОАО «Сбербанк России», Памятку держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условия и тарифы ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Снопатин И.М. пользуется лимитом кредита, периодически выбирая денежные средства в пределах кредитного лимита, установленного по карте.
В соответствии с п.п.3.5., 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик должен был производить ежемесячные платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке ....% годовых.
Однако свои обязательства ответчик Снопатин И.М. не выполняет, им неоднократно допускалась просрочка платежей по погашению основного долга и процентов. В связи с этим к нему применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки в силу п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ответчика Снопатина И.М. перед Банком составляет .... рублей .... копеек, состоящая из: просроченного основного долга – .... руб. .... коп., просроченных процентов – .... руб. .... коп., неустойки – .... руб. .... коп..
Банк направил Снопатину И.М. уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок указанная задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на ст.ст.309, 810, 811, 850 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с ответчика Снопатина И.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере .... руб. .... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп..
В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Ответчик Снопатин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.18). Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20). Сведений о причинах неявки ответчик суду не представил.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Снопатина И.М..
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец (ОАО «Сбербанк России») является юридическим лицом, то в подтверждение заключенного с ответчиком договора им должны быть представлены письменные доказательства. Однако Банк представил лишь Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д.7-11).
Таким образом, доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение ответчиком Снопатиным И.М. кредитного договора с Банком, получение им кредитной карты с кредитным лимитом в размере .... рублей и использование предоставленных ему денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было.
Следовательно, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между сторонами кредитного договора и считает необходимым ОАО «Сбербанк России» в иске к Снопатину И.М. отказать в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» в иске к Снопатину И.М. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере .... рублей .... копеек отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина