Дело № 2-169/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» марта 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя ответчика Лопухиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Л.И. к ООО «ЖЭУ № 4» о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Попов Л.И. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-4», с учетом уточнений, об обязании ООО «ЖЭУ-4» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю совета жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> техническую и иную документацию по управлению многоквартирным домом (технический паспорт дома, паспорт лифта, схемы инженерных коммуникаций, карточки учета регистрации граждан, акт технического состояния дома на момент передачи документации), убрать охранную сигнализацию с подвального помещения, передать председателю совета ключи от подвального помещения дома и центрального подвала с инженерными коммуникациями (л.д.28-30).
Правовым основанием иска истцом указаны ст.ст.11, 44-46, 162 Жилищного кодекса РФ.
В назначенные на 26 марта, 30 марта 2012 года судебные заседания истец Попов Л.И. не явился (л.д.79), о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.77, 81). Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
В судебном заседании 30 марта 2012 года на основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 4» Лопухина Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель третьего лица ООО «КЭЧ» в судебное заседание 30 марта 2012 года не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.82). Сведений о причинах неявки суду не представил.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец Попов Л.И. не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 4» Лопухина Е.А. не требовала рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Попова Л.И. к ООО «ЖЭУ № 4» о понуждении к совершению определенных действий - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина