Дело № 2-637/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» марта 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя истца Окуневой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Новошинской А.А. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Новошинской А.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
В обоснование иска указано, что ответчик Новошинская А.А. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
За время ведения предпринимательской деятельности она (Новошинская А.А.) ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не уплачены.
Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
За несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет .... руб. .... коп..
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.3, 13, 16, 18, 21, 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 15.12.2001 года, просит взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам, из которых: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... руб. .... коп.; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... руб. .... коп.; недоимку по страховым вносам на накопительную часть пенсии в сумме .... руб. .... коп.; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .... руб. .... коп.; недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб. .... коп.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб. .... коп.; недоимку по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб. .... коп.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб. .... коп., а всего .... рублей .... копейки.
В судебном заседании представителем истца Окуневой С.В. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области Борисовой Е.В., имеющей право на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.26-27).
Ответчик Новошинская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.23). Сведений о причинах неявки суду не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Новошинской А.А..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано лицом, имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, согласно представленной доверенности.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении (л.д.26).
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Новошинской А.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина