Дело № 2-905/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца Сорокина А.В., действующего на основании протокола № Общего собрания участников ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир»,
ответчика Алиева Г.Г.оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» к Алиеву Г.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» обратилось в суд с иском к Алиеву Г.Г.оглы о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена денежная сумма в размере .... рублей. По условиям договора ответчик обязался возвращать заем и уплачивать проценты на него в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В предусмотренный договором срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование займом в размере .... рублей, пени за просрочку платежей в размере .... рубля, а всего .... рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» Сорокин А.В., являющийся директором Общества на основании протокола № общего собрания его участников от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Алиев Г.Г.оглы иск признал в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов, просил уменьшить размер пени, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» (далее- Займодавец) и Алиевым Г.Г.оглы (далее- Заемщик) заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 08,50 % годовых (п.п.1,1, 1.2, 1.3).
Согласно п. 1.5.1 Договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно Графику платежей возврат займа и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа, включающего основной долг и проценты, составляет .... рубль.
Согласно п.4.1 Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В силу п.6.1 договора займа он считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Факт исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» обязательств по договору займа, связанных с предоставлением Алиеву Г.Г.оглы денежных средств в сумме .... рублей, подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком Алиевым Г.Г.оглы в судебном заседании.
Срок возврата Алиевым Г.Г.оглы займа, установленный сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Из объяснений представителя истца Сорокина А.В. следует, что сумма займа Алиевым Г.Г.оглы не возвращена, начисленные на данную сумму проценты не уплачены.
Данное обстоятельство ответчиком Алиевым Г.Г.оглы в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая то, что срок возврата суммы займа истек, а договорное обязательство по возврату денежной суммы займодавцу ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ, п.4.1 договора займа находит требования истца обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету размер суммы долга по договору займа составляет .... рулей, в том числе основной долг – .... рублей, проценты за пользование займом – .... рублей, пени за просрочку платежей – .... рубля.
Данный расчет в части размера основного долга и процентов за пользование займом ответчик Алиев Г.Г.оглы не оспаривал, в связи с чем суд полагает возможным им руководствоваться в этой части.
Вместе с тем, ответчик Алиев Г.Г.оглы просил уменьшить размер пени, начисляемых в связи с просрочкой платежей.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному истцом расчету размер пени за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ (день осуществления первого платежа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рубля.
Указанные пени начислены за просрочку платежа, включающего сумму займа и проценты за пользование им.
Общий размер денежного обязательства составляет .... рублей.
Учитывая размер нарушенного денежного обязательства и размер начисленной за просрочку исполнения этого обязательства неустойки, суд находит, что подлежащая уплате по договору пеня не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить ее размер до 5000 рублей.
На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Владимир» подлежащими удовлетворению частично.
Кроме того, в силу ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, который составляет .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» к Алиеву Г.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Алиева Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей (в том числе просроченный основной долг – .... рублей, проценты за пользование займом в сумме .... рубля, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме .... рублей), в возврат государственной пошлины – .... рублей .... копеек, всего в сумме .... рубля .... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Владимир» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Фомина