Дело № 2-913/12 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 20 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Холуяновой К.М.,
с участием
представителя истца Чупрынина В.С.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков
Перфилова Д.Н.,
Перфиловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Перфилову Д.Н., Перфиловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинансбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Перфилову Д.Н., Перфиловой Е.С., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Перфиловым Д.Н. заключен кредитный договор
№-ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере .... руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ по обязательство уплаты ....% годовых.
В тот же день в целях обеспечения заемщиком обязательства между ООО «Русфинансбанк» и Перфиловой Е.С. заключен договор поручительства №-фп, по условиям которого последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением Перфиловым Д.Н. обязательств по кредитному договору Банк просит взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель истца Чупрынин В.С. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик Перфилов Д.Н. признал обоснованность заявленных исковых требований.
Ответчик Перфилова Е.С. возражала против удовлетворения иска, со ссылкой на ст. 367 ГК РФ полагая поручительство прекращенным ввиду изменения основного обязательства, повлекшего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия без ее согласия. Указала, что приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль, являвшийся предметом залога, был поврежден в ДТП, реализован в декабре 2011 года, вырученные от его продажи денежные средства переданы Перфиловым Д.Н. банку в счет частичного погашения задолженности. Кроме того, в настоящее время брак с Перфиловым Д.Н. расторгнут. При заключении договора поручительства она исходила из того, что заемщик является ее супругом и приобретенный автомобиль станет их совместной собственностью, а также рассчитывала на погашение возможной задолженности за счет стоимости залогового имущества. Изменение стоимости предмета залога в результате ДТП и его продажа повлекло увеличение ответственности поручителя по кредитному договору. Сослалась на наличие на иждивении двух малолетних детей и двух кредитных обязательств по другим договорам.
Представитель ответчика – адвокат Фиохина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Перфиловым Д.Н. заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере .... руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ по обязательство уплаты ....% годовых.
В этот же день между ООО «Русфинансбанк» и Перфиловым Д.Н. заключен договор залога № №, по условиям которого залогодатель предоставил в залог транспортное средство ...., стоимостью .... руб.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения заемщиком обязательства между ООО «Русфинансбанк» и Перфиловой Е.С. заключен договор поручительства №-фп, по условиям которого последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ Перфиловым Д.Н. по договору купли-продажи №, заключенному с ООО «Муромавтосервис», приобретен автомобиль ....
ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Банком Перфиловым Д.Н. на основании договора купли-продажи произведено отчуждение автомобиля .... за .... руб.
Полученные от продажи денежные средства в полном объеме внесены Перфиловым Д.Н. в погашение задолженности.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, выписки по счету и фактически признавалось сторонами, Перфиловым Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам, мотивированно не оспорен ответчиками, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из текста договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Перфилова Е.С. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме на следующих условиях:
сумма кредита – .... руб.;
срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
размер процентов за пользование кредитом – ....% годовых;
неустойка – ....% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.
Иных существенных условий относительно обеспечиваемого обязательства договор поручительства не содержит.
Вопреки утверждению ответчика, оснований полагать, что каким-либо образом изменилось обеспеченное поручительством Перфиловой Е.С. обязательство, не имеется.
Ссылка на отчуждение предмета залога не может быть признана убедительной, поскольку оно не может повлиять на обязательства ответчика в рамках договора поручительства, так как договор залога не является обязательством, обеспечиваемым Перфиловой Е.С., равно как и частью кредитного договора.
Перфилова Е.С. не является стороной договора залога, в связи с чем его действие не распространяется на отношения, связанные в договором поручительства. Положение ст. 7.3 Кредитного договора, на которое ссылается ответчик, не влияет на объем обязательства, обеспечиваемого поручительством.
Уменьшение объема обеспечения кредитного договора влияет только на права кредитора, но не поручителя. Кроме того, суд отмечает, что предмет залога фактически уже использован по назначению – для погашения задолженности по кредитному договору.
В любом случае требовать исполнения договора за счет того или иного вида обеспечения является правом, но не обязанностью кредитора.
Расторжение брака между должником и поручителем, наличие на иждивении детей не являются юридически значимыми для рассматриваемого вопроса обстоятельствами. Иные кредитные договоры, на которые ссылается Перфилова Е.С., заключены ею самостоятельно уже в период действия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ и не могут повлиять на его содержание.
При таких обстоятельствах, договор поручительства является действующим, в связи с чем задолженность в сумме .... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в .... руб., возврат которой подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях – по .... руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» удовлетворить.
Взыскать с Перфилова Д.Н., Перфиловой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....) руб. .... коп., а также возврат государственной пошлины в размере по ....) руб. .... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
....
....
Председательствующий А.А. Барабин
....