Дело № 2-736/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Мокеевой Н.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Сабкалова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Сабкалову О.В. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Сабкалову О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на .... км а/д «Волга М-7» произошло ДТП, в результате которого был причинен имущественный ущерб автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении ДТП был признан Сабкалов О.В., управлявший автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № По согласованию с потерпевшим Абрамовым С.Н., владельцем автомобиля Фольксваген-Пассат, был произведен осмотр автомобиля. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю были причинены механические повреждения. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность собственника ТС причинителя вреда была застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» по полису ОСАГО серии №. В результате реорганизации СЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», к последнему перешли все права и обязанности СЗАО «МСК-Стандарт». Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение согласно заключению независимого оценщика в сумме ..... Поскольку причинитель вреда Сабкалов О.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, истец вправе предъявить к причинителю вреда регрессивные требования. Ссылаясь в правовое обоснование своих исковых требований на ст.ст. 11,12,15, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.3,22 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Сабкалова О.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сабкалов О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Орионов А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом внесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося 3-го лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее – Правила), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 168 км автодороги «Волга-7», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген -Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Абрамова С.Н. и автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сабкалова О.В., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии по Собинскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21).
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля Сабкалов О.В., который управляя автомобилем ГАЗ-31102, совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Пассат» стоявший в полосе движения его автомобиля, который от наезда продвинулся вперед и совершил наезд на пешеходов Абрамова С.Н. и Филимонова А.Е., находящихся на проезжей части (л.д.23).
Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении Сабкалова О.В. (л.д.26).
Установлено, что Сабкалов О.В. в нарушение п.2.1.1.и п.2.7. Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ-31103», двигался по правому ряду проезжей части автодороги М7 «Волга». Сабкалов О.В. в нарушение п.п.1.5. и 8.1. ПДД РФ, не убедившись в безопасности, приступил к выполнению маневра обгона двигавшегося впереди него в попутном направлении автомобиля, для чего выехал на левую полосу своей стороны проезжей части. Продолжая движение, водитель Сабкалов О.В. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения 70 кв./ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В связи с этим, а также в силу алкогольного опьянения водитель Сабкалов О.В. своевременно не обнаружил стоявший в его полосе движения автомобиль «Фольксваген-Пассат» с включенной аварийной сигнализацией, совершил на него проезд. От контакта транспортных средств автомобиль «Фольксваген-Пассат» продвинулся вперед и совершил наезд на пешеходов Абрамова С.Н. и Филимонова А.Е. В результате ДТП пешеход Филимонов А.Е. от полученных телесных повреждений скончался.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сабкалов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Абрамову С.Н., получил механические повреждения (л.д.21).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство восстановлению не подлежит (л.д.38).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ-31102 была застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» (в результате реорганизации после присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» - ОАО «Страховая компания МСК»), что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.Н., владелец транспортного средства «Фольксваген–Пассат», обратился с заявлением в ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО ( л.д. 15).
Согласно отчету № № об оценке рыночной стоимости автомобиля «Фольксваген–Пассат», выполненного ИП Костиной И.Ф., сумма материального ущерба в результате ДТП составляет .... (л.д. 30-33).
В исполнение своих обязательств по договору ОСАГО, на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере ..... перечислена на личный счет Абрамова С.Н. (л.д. 45).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства ГАЗ-31102 Орионов А.М. застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства, при этом в страховом полисе указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством. Сабкалова О.В. в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Сабкалов О.В., в моент ДТП он управлял транспортным средством ГАЗ-31102 с устного разрешения собственника Орионова А.М. и в его присутствии.
Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.
Ссылки ответчика на то, что размер ущерба завышен, являются необоснованными. Размер причиненного истцу ущерба подтвержден представленными документами: справкой о ДТП, актами осмотра ТС, материалами по факту ДТП, определен правильно. Оснований не доверять документам об ущербе, представленным ОАО «Страховая группа МСК», у суда не имеется.
Оспаривая правильность представленного размера страхового возмещения, ответчик, в свою очередь, не представил суду никаких конкретных доказательств, свидетельствующих об обоснованности его возражений по данному вопросу.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, положения законодательства, а также то, что ответчиком не представлено обоснованных возражений и доказательств по размеру выплаченного страхового возмещения, суд полагает исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Сабкалову О.В. о возмещении материального ущерба, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Сабкалова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» материальный ущерб в сумме .... и возврат государственной пошлины в сумме ...., всего .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Сысоева